Решение № 2-1670/2020 2-1670/2020~М-1425/2020 М-1425/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1670/2020

2-1670/2020

11RS0002-01-2020-002700-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 6 октября 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1670/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее ООО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №3294701002 от 27.08.2018, определённой по состоянию на 27.06.2019 в размере 64 978,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 149,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2018 между МФК «Е заем» и ФИО2, заключен договор займа №3294701002, в соответствии с которым, ответчику представлен займа в размер 15 000,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 %. В дальнейшем заключено дополнительное соглашение с увеличением размера займа. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 64 978,33 руб., которая была уступлена истцу. Образовавшуюся задолженность просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать судебные расходы в размере 2 149,35 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подверженной справкой Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте: ....

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за судебным извещением.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №2-418/2020, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГКРФ).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2018 года между ООО Микрофинансовой компанией «Е заем» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита (займа), индивидуальные условия, по условиям которого, банк предоставил должнику денежные средства в размере 15 000,00 руб. срок возврата займа 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета, по истечении которых заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок возврата займа 26.09.2018, срок действия договора до полного исполнения процентная ставка 598,600 годовых % в день. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов в размере 22 159,00 руб., из которых сумма процентов – 7159,00 руб., сумма основного долга – 15 000,00 руб. Указанное условия является графиком платежей по договору.

Дополнительным соглашением от 30.08.2028 сумма займа увеличена до 21 000,00 руб., срок возврата займа составляет 27 дней, общий размер задолженности 30 736,00 руб. процентная ставка не изменилась.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий закреплено выраженное согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, ответчик при подписании индивидуальных условий потребительского займа выразила согласие на передачу прав требования по исполнению обязательств по кредиту иным лицам, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

В соответствии с расчетом за ответчиком числится задолженность в размере 64 978,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу 21 000,00 руб., проценты за пользованием займа 9 736,00 руб., задолженность по просроченным процентам 32 070,72 руб., задолженность по штрафам (пени) в размере 2 171,61 руб.

Истец обращался к мировому судье Тундрового судебного участка г.Воркуты за выдачей судебного приказа, который был отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты долга и процентов суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет ответчиком произведен с учетом условий договора потребительского займа, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) №3294701002 от 27 августа 2018 года, определённой по состоянию на 27 июня 2019 года в сумме 64 978,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу 21 000,00 руб., проценты за пользованием займа 9 736,00 руб., задолженность по просроченным процентам 32 070,72 руб., задолженность по штрафам (пени) в размере 2 171,61 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 149,35 руб. (уплаченными как при подаче судебного приказа, так и настоящего иска).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа №3294701002 от 27 августа 2018 года, определённую по состоянию на 27 июня 2019 года в сумме 64 978,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу 21 000,00 руб., проценты за пользованием займа 9 736,00 руб., задолженность по просроченным процентам 32 070,72 руб., задолженность по штрафам (пени) в размере 2 171,61 руб., а всего 67 127,68 руб. (шестьдесят семь тысяч сто двадцать семь рублей) 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий

Н.В.Полякова