Решение № 2-57/2020 2-57/2020(2-970/2019;)~М-1033/2019 2-970/2019 М-1033/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Румянцевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 в сумме 330686,57 руб., из которых 301828,07 руб. – просроченный основной долг, 27233,80 руб. – просроченные проценты, 762,35 руб. – неустойка за просроченные проценты, 862,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6507,87 руб.

В обоснование исковых требований указали на то, что 24.07.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 337000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день, от суммы просроченного долга, <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов и пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 22.11.2019 задолженность ответчика составляет 330686,57 руб., из которых 301828,07 руб. – просроченный основной долг, 27233,80 руб. – просроченные проценты, 762,35 руб. – неустойка за просроченные проценты, 862,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг. В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Такой вывод согласуется с положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику явиться в судебное заседание, представлено не было.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 24.07.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 (заемщик) в сумме 337 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день, от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов и пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С условиями кредитного договора № от 24.07.2018 ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре. Также ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, исполнения и возврата кредита, графиком платежей, о чем также имеется его подпись на каждой странице вышеперечисленных документов.

04.09.2019 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, срок исполнения предоставлен до 04.10.2019.

Никаких действий по исполнению вышеуказанного требования ответчиком ФИО1 произведено не было.

Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Согласно заявлению ФИО1 от 24.07.2018 о зачислении на его счет по вкладу, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, истец исполнил взятые на себя обязательства, а именно 22.12.2012 перечислил на имя ответчика на счет № сумму 337000 руб., что подтверждает имеющаяся в материалах дела копия выписки из лицевого счета.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2019 образовалась задолженность в размере 330686,57 руб.

Расчеты, представленные стороной истца ПАО «Сбербанк России», сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

28.10.2019 мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324638,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 08.11.2019 судебный приказ № отменен в связи с подачей на него возражений должником ФИО1

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ФИО1 сумм задолженности по состоянию на 22.11.2019 суд находит верным и принимает за основу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору на общую сумму 330686,57 руб., из которых 301828,07 руб. – просроченный основной долг, 27233,80 руб. – просроченные проценты, 762,35 руб. – неустойка за просроченные проценты, 862,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6507,87 руб. согласно платежным поручениям № от 09.12.2019 на сумму 3283,68 руб., № от 22.10.2019 на сумму 3223,19 руб. (л.д.11-12). При этом истец просил зачесть государственную пошлину в размере 3223,19 руб., уплаченную им при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от 22.10.2019.

Согласно с п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 28.10.2019 отменен, заявленное требование о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 3223,19 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6507,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (местонахождение: <адрес>, ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации 20.06.1991), задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 в размере 330686 (триста тридцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек, из которых 301828 (триста одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 27233 (двадцать семь тысяч двести тридцать три) рубля 80 копеек – просроченные проценты, 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек– неустойка за просроченные проценты, 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6507 (шесть тысяч пятьсот семь) рублей 87 копеек, а всего взыскать 337194 (триста тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись