Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-349/2021 М-349/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-698/2021

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



УИД 61RS0036-01-2021-001249-80

Дело № 2-698/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 12.05.2014г. между <данные изъяты> ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 121 120 рублей сроком до 10.05.2019г. под 34% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, взятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил. В период времени с 25.12.2014г. по 31.12.2020г. платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились. 24.12.2014г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор цессии №.25.10.2019г. между <данные изъяты> ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор цессии. 11.01.2020г. между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор цессии №. На основании указанных договоров цессии к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, штрафных санкций. По состоянию на 31.12.2020г. размер задолженности составляет: 117526,74 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г., 14669,92 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 24.12.2014г., 240520,88 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г., 1292206,51 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1292206,51 рублей, является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и снижает неустойку до 100000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 117526,74 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г., 14669,92 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 24.12.2014г., 240520,88 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г., 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 117526,74 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 117526,74 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

По данным ГУ МВД России по РО ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Направленные по фактическому месту жительства ответчика судебные уведомления о времени и месте проведения досудебной подготовки, предварительного судебного заседания, а в последующем и судебного заседания, возвратились в адрес суда с отметкой за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, третье лицо по делу, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 12.05.2014г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был предоставлен кредит ФИО2 в сумме 121 120 рублей на срок до 10.05.2019г., с процентной ставкой 34,00 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов 12 числа каждого месяца в сумме 4 221 руб., последний платеж 4950,63 руб. (л.д.16). Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-56).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами. В указанном случае, заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанных в настоящих условиях, в течении 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам заемщика, указанным в его заявлении-оферте.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из заявления-оферты следует, что, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает банку неустойку размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным документам, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов ФИО2 не вносились в период времени с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.12.2014г. (л.д. 12-14).

Между <данные изъяты> и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. (л.д.15).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 11.01.2021г. (л.д.7-9).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно расчету, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020г. составила:

- 117526,74 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г., 14669,92 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 24.12.2014г., 240520,88 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г., 1292206,51 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В свою очередь, истец ИП ФИО1 добровольно снижает сумму неустойки с размере 1292206,51рублей до 110 000 рублей.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 117526,74 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 117526,74 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016г. разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

С учетом того, что истец, являясь инвалидом II группы, на основании ст. 103 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском суд, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7927,18 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014г. по состоянию на 31.12.2020г. в размере:

- 117526 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.,

- 14669 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 24.12.2014г.,

- 240520 (двести сорок тысяч пятьсот двадцать) рублей 88 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.,

- 100000 (сто тысяч) рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.,

- проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности в размере 117 526 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки,

- неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности в размере 117 526 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 7927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь тысяч) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 09.06.2021г.



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ИП Козлов Олег Иванович (подробнее)

Судьи дела:

Голенкова Надежда Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ