Приговор № 1-152/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-152/2026

№ 1-152/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холманских А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Г. Г.Г., его защитника – адвоката Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 Г.ча, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. Г.Г. ... в 20 час. 35 мин. около ... Республики Башкортостан управлял транспортным средством, мотоблоком марки «Каскад», без г.р.з, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами». Наказание отбыто ....

Однако Г. Г.Г. должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ... управлял автомобилем марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где в 16 часов 40 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи ... РБ и двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., около 16 часов 50 минут ... был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО2

Затем, ... в 16 часов 50 минут Г. Г.Г., находясь на участке местности расположенного вблизи ... Республики Башкортостан был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО2, о чем ... в 17 часов 00 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 17 часов 10 минут на участке местности расположенного вблизи ... Республики Башкортостан в отношении Г. Г.Г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО2, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где в 17 часов 14 минут Г. Г.Г., прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch-K» ( ПРО-100 ТОУЧ-К), с заводским номером №..., с показанием прибора: 1,331 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г. Г.Г. согласился.

Подсудимый Г. Г.Г. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Г. Г.Г., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что его позвал в гости его дядя, который проживал в <...>. На данный момент сейчас дяди в живых нет. Когда он приехал погостить, ему понравился город. В данном городе проживал до 2008 года. За период проживания там, познакомился со своей сожительницей, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Э. проживала в данном городе со своей мамой. После знакомства с Э. у них сложились отношения, которые переросли в семейную совместную жизнь. Квартира была съёмная на момент проживания в данном городе. Мама Э. в 2006 году купила дом в селе ... Республики Башкортостан. После приобретенного жилья, теща позвала жить к себе, дабы для чего жить в чужом городе в съёмной квартире, когда можно жить всем вместе в доме, да и самочувствие мамы Э. было неважным и она нуждалась в уходе за ней. Живя в городе Благовещенск утерял свои личные документы на свое имя, а именно паспорт гражданина СССР, водительское удостоверение полученное в Грузии, свидетельство о рождении. В 2008 году переехали к теще по адресу: РБ, .... В 2013 году супруга приобрела земельный участок по адресу: РБ, ..., и он приступил к строительству дома. Зарегистрироваться по месту жительства не смог, так как у него не было документов на его имя. В 2016 году обратился в миграционную службу ..., для оформления документов, но ему отказали, в виду того, что пришел ответ с посольства, о том, что он не является гражданином Республики Грузии. После этого он больше не обращался в миграционную службу. Тем самым с 1990 года по настоящее время проживает в ....

В 2025 году супруга купила автомобиль марки «АЛЬФА РОМЕО» с государственным регистрационным №..., данный автомобиль был зарегистрирован на Э.. Э. планирует пройти обучение в автошколе, для получения водительского удостоверения, так как они живут в селе и каждые выходные выезжают в ... Республики Башкортостан купить продукты. Э. разрешала ему пользоваться автомобилем, так как он осуществлял ремонт машины и иногда данный автомобиль был необходим для привозки строительных материалов для дома. Данный автомобиль был припаркован вблизи дома расположенного по адресу: РБ, .... А для выезда в ... Республики Башкортостан обращались к их товарищу ФИО, которого Э. вписала в страховой полис, чтобы он мог эксплуатировать и управлять автомобилем марки «АЛЬФА РОМЕО» с государственным регистрационным знаком №.... Помимо этого, когда ему и Э. необходимо было куда-то съездить они могли в любой момент обратиться к И. и последний никогда не отказывал в просьбе.

... он находился дома один, Э. ушла рано утром на работу. После домашних хлопот, он собирался на похороны, так как у хорошей знакомой по имени Оксана погиб муж в зоне операции СВО. Оксана попросила его помочь с организацией похорон, на что он не смог отказать, так как у человека случилось горе в семье. Он позвонил Э. и сообщил, что собирается к Оксане, и попросил взять машину, так как автомобиль был необходим в тот день, перед тем как позвонить Э. он звонил И., хотел, чтобы последний его отвез и помогал ему с организацией похорон. И. сообщил, что отсутствует дома, в виду этого не сможет отвезти. При разговоре с Э. она из-за данной трагедии разрешила взять автомобиль и поехать на нем. По приезду к Оксане, он помогал с организацией похорон, отвозил венки и прочие вещи на кладбище. После похорон выпил три рюмки водки, как говорится помянуть мужа Оксаны, и после окончания поминок направился в сторону своего автомобиля марки «АЛЬФА РОМЕО» с государственным регистрационным знаком №..., который был припаркован вблизи дома Оксаны по адресу: РБ, .... Находясь в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль вышеуказанного автомобиля, и направился в сторону дома. О том, что он намерен поехать в состоянии опьянения за рулем никому не сказал, когда направился в сторону выходу из дома Оксане сказал, что до дома дойдет пешком. Около 16 часов 40 минут находясь за рулем автомобиля, поехал в сторону дома, ехал по главной автомобильной дороге села Серменево, Республики Башкортостан, затем он уже подъехал к дому, где оставляет свой автомобиль то ест по адресу: РБ, ..., и в зеркало заднего вида увидел автомобиль сотрудников ДПС, который остановился возле дома его тещи. Таким образом, ..., примерно в 16 часов 50 минут, он находился за рулем автомобиля марки «АЛЬФА РОМЕО» с государственным регистрационным знаком №..., в машине был один. Затем к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он заявил, что не имеет водительских прав, а также не имеет документов на свое имя. Затем вышел из автомобиля, при разговоре с сотрудником ДПС пояснил, что привлекался к административной ответственности решением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившим в силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Постановление мирового судьи не обжаловал. Отбыв наказание, он освободился в связи с окончанием срока ареста. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульную машину, с чем он согласился. Там сотрудник, находившийся за рулем, сообщил о подозрении, что он находится в состоянии алкогольного опьянения по признакам: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ему разъяснили его права и обязанности, после чего составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он согласился с протоколом, подписал его и получил свою копию. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера PRO-100 с заводским номером 907079, на что он дал согласие и произвел выдох в трубку прибора. Результат показал 1,331 мг/л, что подтвердило его алкогольное опьянение. С результатами он полностью согласился и подписал акт и чек устройства, подтверждая свое согласие. Затем сотрудник ОГИБДД вызвал следственно-оперативную группу для оформления происшествия. По прибытии дознаватель сообщил, что его автомобиль будет эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную в Белорецке по адресу: .... После оформления пошел домой. Вечером пришла с работы Э. и он рассказал Э. что его оформили сотрудники ДПС и машину поместили на специализированную стоянку. Э. очень сильно расстроилась по данному факту, так как автомобиль она приобретала на денежные средства, которые ей дала дочь. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.63-67).

После оглашения показаний Г. Г.Г. пояснил, что полностью подтверждает свои показания, в содеянном раскаивается, осознал противоправность своих действий. В случае конфискации транспортного средства его семью это поставит в тяжелое материальное положение. Он управляет данной машиной 1-2 раза в неделю.

Вина Г. Г.Г. подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

В судебном заседании свидетель (заинтересованное лицо) ФИО1 Э.Ш. суду показала, что подсудимый Г. Г.Г. является ее сожителем. Живут они с 1997 года, от гражданского брака имеются совместные дети. Общего хозяйства, а также бюджет с Г. Г.Г. у них раздельный. В 2024 году она купила автомобиль, на котором ее супруг совершил преступление, на сои личные деньги, так как копила, помогал брат и сын. Их общих детей Г. содержит, помогает материально. Водительского удостоверения она не имеет, и не обучалась на категорию. Машину приобрела, чтобы просить кого-нибудь ездить в город, кататься. Г. ездить умеет на машине, но водительского удостоверения у него нет, она ему разрешала ездить на данной машине. Совершил он преступление на той же машине, на которой его привлекали по административному правонарушению.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ..., во время дежурства в городе Белорецке и ... Республики Башкортостан, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и поддержания общественного порядка, около 16:38 на ... Республики Башкортостан, был замечен автомобиль «Альфа Ромео» (Alfa Romeo) государственный номер №.... Данный автомобиль двигался им на встречной полосе по вышеуказанной улице автодороги. У проезжавшего мимо автомобиля не горели фары, также замечены запотевшие окна, в связи с чем с напарником приняли решение развернуться и продолжить движение за указанным автомобилем марки «Альфа Ромео» (Alfa Romeo) государственный номер №.... В последствии этого они развернулись и начали преследование транспортного средства, затем ими был включен световой и звуковой сигнал, который предупреждал водителя о необходимости остановки транспортного средства. Водитель прекратил движение вблизи ... Республики Башкортостан. Инспектор ФИО3, находился за рулем патрульного автомобиля, он находился на переднем пассажирском сиденье, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону транспортного средства марки «Альфа Ромео» (Alfa Romeo) государственный номер №.... Находясь у водительской двери вышеуказанного транспортного средства, представился, предъявил служебное удостоверение, затем попросил водителя предъявить водительское удостоверение. Водитель, представившийся ФИО6 Г.чем, ... года рождения, вышел из своего автомобиля, и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, также сообщил, что и документов подтверждающие личность у него нет, так как он их утерял, но при нем имеется письмо на его имя с посольства. На момент остановки, Г. находился в машине один. Находясь вблизи транспортного средства при разговоре были основания полагать, что Г. Г.Г., находится в состоянии алкогольного опьянения, по признакам: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. В этот момент инспектор ДПС ФИО3, вышел из автомобиля, и пересел на заднее пассажирское сиденье. Он сел за руль патрульного автомобиля, Г. Г.Г., сел на переднее пассажирское сиденье. В патрульном автомобиле он разъяснил права Г. Г.Г. и обязанности, и приступил к составлению протокола об отстранении от управления транспортными средствами. После окончания составления протокола, он предложил Г. Г.Г., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора PRO-100 touch-K заводской номер №.... Г. Г.Г., согласился и продул в трубку технического прибора. Результат показал 1,331 мг/л, что подтверждало состояние алкогольного опьянения гражданина Г. Г.Г., согласился с результатом, ознакомился с ним и поставил свою подпись в распечатанном чеке технического прибора. Затем был составлен акт освидетельствования, Г. Г.Г., ознакомился с ним, подписал и получил копию. После установления факта состояния алкогольного опьянения, сообщил в дежурную часть ОМВД по ... об остановке автомобиля «Альфа Ромео» государственный регистрационный знак номер №... под управлением Г. Г.Г., у которого были усматривались признаки нарушения статьи 264 УК РФ. Проверка по базе данных ФИС ГИБДД-М показала, что Г. Г.Г., ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за что Постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... от ... вступившее в законную силу ... и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. После зарегистрированного сообщения на место происшествия приехала следственная оперативная группа в составе которой прибыл дознаватель, произвел осмотр места происшествия, затем транспортное средство было изъято и помещено на специализированную стоянку по адресу: РБ, .... На момент допроса при нём находится диск с записью СD-R от .... Данный диск содержит видеофайлы, а именно факт управления, отстранения и освидетельствования гражданина Г. Г.Г. (л.д.25-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в 2009 году он познакомился с соседями, ФИО1 и Георгием Г. Г., проживающими по адресу: .... С этой семьей у него сложились дружеские отношения. Э. и Г. приобрели земельный участок по адресу: .... Ранее они проживали в ... матерью Э.. В 2025 году они приобрели автомобиль. Г. поделился, что Э. планирует пройти обучение в автошколе и в будущем самостоятельно управлять автомобилем. Они купили автомобиль марки "Альфа Ромео" с государственным номером №.... В связи с тем, что Э. еще не получила водительское удостоверение, его включили в страховой полис, чтобы он мог управлять этим автомобилем и возить Г. и Э. в ... по выходным за продуктами, поскольку они проживают в сельской местности. Он согласился на это предложение. После оформления документов, позволяющих ему управлять автомобилем, Г. и Э. обращались к нему за помощью, когда им требовалось куда-либо съездить.

... Г. звонил ему с просьбой отвезти его на похороны, но так как он был занят своими делами и находился вне дома, он не смог помочь. На следующий день он встретил Г. в магазине, и он рассказал, что самостоятельно поехал на похороны на машине, где употребил спиртное. По возвращении домой он был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством и поместили автомобиль на штрафстоянку (л.д.41-43).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления поступившего ... от инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 в ОМВД России по ... РБ видно, что возле ... Республики Башкортостан остановлен автомобиль марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №... под управлением Г. Г.Г., ... г.рождения, проживающего ..., в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ... видно, что Г. Г.Г., отстранен от управления транспортным средством марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №... (л.д.10).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ... видно, что Г. Г.Г., с помощью алкотектора «PRO-100 touch-K» №..., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где результат составил 1,331 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, с указанным результатом Г. Г.Г., согласился (л.д.11).

Чеком технического средства измерения PRO-100 touch-K №... от ... (л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... видно, что осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: РБ, ..., где Г. Г.Г., был остановлен и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ДПС, и откуда изъят автомобиль марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №..., который помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, ... (л.д.14-15).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., которым Г. Г.Г. привлечен к административной отвествнности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.17).

Из протокола выемки от ... видно, что произведена выемка диска СD-R с записью от ... у свидетеля ФИО2 (л.д.30).

Из протокола осмотра документов от ... видно, что осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., чек технического средства измерения PRO-100 touch-K №... от ..., копия постановления мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., диск CD-R с записью. Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45-48; л.д.49-50).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрен автомобиль марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №..., расположенного по адресу: РБ, ..., на автомобильной специализированной стоянке. Постановлением от ... данный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам дела. В последующем автомобиль возвращен ФИО1 Э.Ш. (л.д.51-52; л.д.53; л.д.58).

Из справки оценщика от ... видно, что стоимость имущества автомобиля марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №..., 2001 года выпуска с учетом износа составляет 200000 рублей (л.д.55).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему с участием подозреваемого Г. Г.Г. от ... видно, что Г. Г.Г., свободно ориентируясь на местности и в пространстве, добровольно показал на участок местности, расположенный по адресу: РБ, ..., где ... около 16 часов 50 минут он был остановлен и отстранен от управления транспортным средством марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №.... После чего Г. Г.Г. указал на участок местности, расположенный по адресу: РБ, ..., где он ... около 16 часов 40 минут сел за руль автомобиля марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68-70).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен участок местности, расположенного по адресу: РБ, ..., где Г. Г.Г., сел за руль автомобиля Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №..., в состоянии опьянения (л.д.71-72).

Поведение подсудимого Г. Г.Г. при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд действия Г. Г.Г. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Г. Г.Г., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно пунктам 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела преступление Г. Г.Г. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения Г. Г.Г. преступления установлены независимо от его воли.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать, поскольку действий, указанных в п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20115 №..., он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Г. Г.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В отношении Г. Г.Г., суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Федеральным законом от ... N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Г. Г.Г. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ... N258-ФЗ, а положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Как следует из материалов уголовного дела, Г. Г.Г., ... управлял автомобилем марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №..., принадлежащим его сожительнице ФИО1 Э.Ш. на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации ТС (л.д.80), что также было подтверждено подсудимым Г. Г.Г. в судебном заседании.

Анализируя действующее законодательство, ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственный анализ и оценку исследованных судом доказательств, суд обращает внимание на то, что хоть автомобиль марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №... зарегистрирован на свидетеля (гражданскую супругу) ФИО4, а Г. Г.Г. фактически им пользовался, в том числе и при совершении данного преступления, при совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а фактически автомобиль марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №... приобретался на денежные средства гражданской супруги ФИО1 Э.Ш. (не имеющей водительского удостоверения на право управления транспортными средствами), с которой Г. Г.Г. проживает в гражданском браке с 1997 года, имеет совместных детей, суд приходит к выводу что они вели и ведут общее совместное хозяйство, а потому автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Таким образом, сама ФИО1 Э.Ш., как собственница, никаких прав (по владению или пользованию) в отношении данной автомашины реально не осуществляла, а их реализовывал именно подсудимый.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль был приобретен в период проживания вместе с ФИО1 Э.Ш., в связи с чем данный автомобиль является их совместной собственностью.

Право собственности на данный автомобиль подтверждено документально, факт использования автомобиля подсудимым не оспаривался, каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи подсудимого, суду не представлено.

По смыслу закона нахождение имущества, подлежащего конфискации, в общей (совместной или долевой) собственности обвиняемого и иного лица, не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам главы 15.1 УК РФ. Вопрос о возмещении убытков такому лицу, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы защитника об условиях жизни семьи осужденного, не препятствуют конфискации указанного транспортного средства, поскольку по смыслу уголовного закона применение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального положения подсудимого, так и от факта приобретения автомобиля в совместную собственность подсудимого и его супруги, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.

В соответствии с ч.1 ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом, т.е. самостоятельно определяют порядок использования общим имуществом, в данном случае транспортным средством, и, доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате недобросовестного его использования.

Согласно п. п. 6 п. 2 ст. 235, п. 1 ст. 243 ГК РФ, допускается принудительное прекращение права собственности на имущество, в том числе находящееся в совместной собственности, по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ... РБ ФИО5 от ... автомобиль марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №... признан вещественным доказательством и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: ... (л.д.53), впоследствии автомобиль возвращен законному владельцу ФИО1 Э.Ш.

С учетом изложенного, суд считает необходимым автомобиль марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №... с использованием которого Г. Г.Г. совершил преступление, предусмотренное частью ч.1 ст.264.1 УК РФ, конфисковать на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 Г.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Г. Г.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки Альфа Ромео (Alfa Romeo), государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №..., 2001 года выпуска, цвет: темно-серый, хранящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: РБ, ... – в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- документы приобщенные в качестве вещественных доказательств; диск DVD-R с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Апелляционным постановлением от ... приговор изменен:

- признать смягчающим наказание Г. Г.Г. обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка;

- смягчить Г. Г.Г. наказание до 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.