Решение № 2-3513/2019 2-3513/2019~М-3481/2019 М-3481/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3513/2019

Дело № 2-3513/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 сентября 2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №1436001/0203, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 241 000 руб. под 22,5% годовых на срок до 17 сентября 2019 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ФИО1, что подтверждается банковским ордером №3477 от 17 сентября 2014 года и выпиской по лицевому счету № за 17 сентября 2014 года. Заемщик не исполняют обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств Банком принято решение о досрочном возврате задолженности. 30 августа 2019 года ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требование Банка не исполнено. За период с 9 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года задолженность составляет 107 499 руб. 53 коп., из них просроченные проценты по кредиту за период с 10 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года в размере 77 499 руб., 53 коп., штраф за факт просроченных платежей за период с 21 декабря 2016 года по 05 июля 2018 года – 30 000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 января 2017 года требования Банка удовлетворены в полном объеме. В период с 10 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года по данному соглашению начислены просроченные проценты по кредиту, штраф за факт просроченных платежей.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению №1436001/0203 от 17 сентября 2014 года за период с 10 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года в сумме 107 499 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 руб. 99 коп., а также расторгнуть соглашение №1436001/0203 от 17 сентября 2014 года.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/36/02 Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено соглашение №1436001/0203, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 241 000 руб. под 22,5% годовых на срок до 17 сентября 2019 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к договору, ежемесячно, начиная с 20 октября 2014 года, окончательный срок возврата кредита и процентов – 17 сентября 2019 года).

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ФИО1, что подтверждается банковским ордером №3477 от 17 сентября 2014 года и выпиской по лицевому счету № за 17 сентября 2014 года.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, не уплатила проценты за пользование кредитом за период с 10 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4.7 соглашения Банк вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Как следует из доводов иска, материалов дела, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами и систематически нарушает сроки платежей по кредитному договору.

В связи с этим заёмщику Банком направлено письмо от 30 августа 2019 года с требованием в срок не позднее 30 сентября 2019 года расторгнуть кредитный договор, досрочно возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами и пени. Требования Банка не исполнены.

Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1-6.1.2 настоящего договора.

В силу п.6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, предусмотренных п.п.4.9 и 5.5 кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в соглашении, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету Банка ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по соглашению за период с 10 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года задолженность составляет 107 499 руб. 53 коп., в том числе просроченные проценты по кредиту за период с 10 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года в размере 77 499 руб. 53 коп., штраф за факт просроченных платежей за период с 21 декабря 2016 года по 5 июля 2018 года в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Доводов и доказательств в опровержение этого расчета ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, процент неустойки не является чрезмерно высоким, не превышает суммы возможных убытков – суммы долга и процентов за пользование кредитом, обязательство не исполняется в течение длительного времени – с 10 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года.

Исчисленные в соответствии с кредитным договором неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежат.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Согласно ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из письма Банка от 30 августа 2019 года следует, что ответчику предъявлялось требование о досрочном расторжении договора. Ответ от ответчика Банком не получен.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении соглашения с 12 октября 2019 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №61 и 62 от 18 октября 2019 года за подачу иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 349 руб. 99 коп. и 6 000 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера).

Решение суда состоялось в пользу Банка.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 349 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1436001/0203 от 17 сентября 2014 года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1, с 12 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1436001/0203 от 17 сентября 2014 года за период с 10 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года в размере 107 499 руб. 53 коп., в том числе просроченные проценты по кредиту за период с 10 декабря 2016 года по 11 октября 2019 года в размере 77 499 руб. 53 коп., штраф за факт просроченных платежей за период с 21 декабря 2016 года по 5 июля 2018 года в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 349 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова