Решение № 2-2910/2020 2-2910/2020~М-2530/2020 М-2530/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2910/2020

Дело №2-2910/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», Графика Платежей, в рамках которого ответчик просил банк: открыть банковский счет (свет клиента) (п.1.1 Заявления), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере – 188206 руб. 74 коп. (п.1.2 Заявления).

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и График платежей, с которым она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру (п.2.2, п.8 Заявления).

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента (п. 2.1 Заявления).

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счет №..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере – 188206 руб. 74 коп.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1463 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 7 500 руб. 00 коп.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 201377 руб. 89 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование.

После выставления заключительного требования в счет погашения долго было оплачено лишь – 3142 руб. 19 коп.

В связи с неисполнением клиентом своих обязательств, на основании п. 12.1 Условий, истцом начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности (указанной в заключительном требовании), за каждый календарный день просрочки, что в соответствии с расчетом задолженности составило – 53897 руб. 44 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности – 252133 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 172527 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 21358 руб. 59 коп., сумма комиссии за СМС-сервис – 250 руб. 00 коп., плата за пропуск платежей по графику – 4100 руб. 00 коп., неустойка после заключительного требования – 53897 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5721 руб. 33 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Просила суд применить срок исковой давности, на основании чего в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме. До судебного заседания представила письменное заявление о пропуске срока исковой давности, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», Графика Платежей, в рамках которого ответчик просил банк: открыть банковский счет (свет клиента) (п.1.1 Заявления), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере – 188206 руб. 74 коп. (п.1.2 Заявления) (л.д. 13).

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и График платежей, с которым она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру (п.2.2, п.8 Заявления).

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента (п. 2.1 Заявления).

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счет №..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере – 188206 руб. 74 коп.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1463 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 7500 руб. 00 коп.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 201377 руб. 89 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 22).

После выставления заключительного требования в счет погашения долго было оплачено лишь – 3142 руб. 19 коп.

В связи с неисполнением клиентом своих обязательств, на основании п. 12.1 Условий, истцом начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности (указанной в заключительном требовании), за каждый календарный день просрочки, что в соответствии с расчетом задолженности составило – 53897 руб. 44 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности – 252133 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 172527 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 21358 руб. 59 коп., сумма комиссии за СМС-сервис – 250 руб. 00 коп., плата за пропуск платежей по графику – 4 100 руб. 00 коп., неустойка после заключительного требования – 53897 руб. 44 коп. (л.д. 10-12).

Ответчиком в судебном заседании, заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в иске.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор №... был заключен между АО «Бак Р. С.» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Графике платежей.

Согласно п.6.8 условий при направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании (л.д. 20).

Как указано ранее, ответчику было направлено заключительная счет-выписка, согласно которой, ответчику необходимо было оплатить задолженность до – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ч.2 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, требования об исполнении указанных истцом обязательств должны быть заявлены в суд в случае их неисполнения до ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательств) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлено в суд определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.

Судебный приказ одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

В соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, как усматривается из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем (с учетом требования ст.126 ГПК РФ), суд полагает, поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 01.04.2013г. в размере – 252 133 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5 721 руб. 33 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова