Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-586/2024

Дело №2-586/2024 г.

УИД 46RS0013-01-2024-001050-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 декабря 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан Льговским РОВД Курской области 21.10.1999 г.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

27.09.2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> руб. 23.10.2023 г. изменилось название ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № 2-103/2018 г. от 25.01.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с ФИО2 была взыскана задолженность по вышеуказанному договору с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 29 мая 2024 года.

Также в иске истец указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 23 августа 2024 года в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 24.01.2018 г. в размере <данные изъяты> руб. и за период с 25.01.2018 г. по 29.05.2024 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.25-44).

27.09.2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> руб. (л.д.46-52).

23.10.2023 г. изменилось название ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа № 2-103/2018 г. от 25.01.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с должника ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному договору с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 182408,60 руб. (л.д.53).

Согласно справке ООО ПКО «СААБ» задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 29 мая 2024 года (л.д.24).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из досудебной претензии (требования) ООО «СААБ», направленной в адрес ФИО2 06.10.2017 г., ООО «СААБ» потребовал полного погашения задолженности по договору (л.д.54-55).

В связи с указанным, истцу, начиная с 06.10.2017 г. было известно о нарушении ответчиком обязательств по договору.

Судебный приказ № 2-103/2018 г. о взыскании с должника ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору был вынесен мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области 25.01.2018г. Все выплаты по кредитному договору осуществлялись ФИО2 в рамках исполнительного производства по судебному приказу.

С исковым заявлением истец обратился в суд 03.09.2024 г. (отметка почты), т. е. по части исковых требований по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента, когда ему стало известно о нарушении ответчиком обязательств по договору.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что истцом по части исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 02.09.2021 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 24.01.2018 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2018 г. по 02.09.2021 г. пропущен срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцу следует отказать в удовлетворении части исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом, часть исковых требований подлежит удовлетворению, а именно о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 03.09.2021 г. по 23.08.2024 г. в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 г. по 29.05.2024 г. размере <данные изъяты> коп.,

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> № выдан 21.10.1999г. Льговским ГРОВД) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.09.2021 г. по 23.08.2024 г. в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> коп., почтовые расходы размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с момента вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 г.

Председательствующий судья Гриднева Н. Н.