Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-221/2017

№ 2-221/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующей судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания АИС,

с участием представителя истца ЕЮН,

16 мая 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>» к КВА, КЛА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее СКПК <данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к КВА, КЛА о взыскании денежных средств, обосновав свои требования следующим. Между СКПК <данные изъяты>» и КВА были заключены договоры займов № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен заем в размере 499000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 33% годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен заем в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 33% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «<данные изъяты>» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с КЛА В связи с нарушением КВА взятых на себя обязательств задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед СКПК <данные изъяты>» составила: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 589774 рубля 00 копеек, из них сумма основного долга 499000 рублей, сумма процентов за пользование займом 81682 рубля, пеня за несвоевременную уплату займа 9092 рубля; по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ - 593284 рубля 00 копеек, из них сумма основного долга 500000 рублей, сумма процентов за пользование займом 85311 рублей, пеня за несвоевременную уплату займа 7937 рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589774 рубля, взыскать с КВА задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593284 рубля. Взыскать в равных долях с ответчиков уплаченную государственную пошлину по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7036 рублей 47 копеек, взыскать с КВА уплаченную государственную пошлину по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7078 рублей 82 копейки. Истец просит взыскать задолженность по процентам и пени на дату вынесения решения, а неустойку по день фактического исполнения обязательства, то есть уплаты денежных средств в размере 0,05% суммы просрочки долга за каждый день и указать в решении, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 589774 рубля 00 копеек, из которых сумма основного долга 499000 рублей, сумма процентов за пользование займом 81682 рубля, пеня за несвоевременную уплату займа 9092 рубля; взыскать с ответчика КВА задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 593284 рубля 00 копеек, из которых сумма основного долга 500000 рублей, сумма процентов за пользование займом 85311 рублей, пеня за несвоевременную уплату займа 7937 рублей; взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную государственную пошлину по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7036 рублей 47 копеек; взыскать с ответчика КВА уплаченную государственную пошлину по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7078 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца ЕЮН поддержала исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчики КВА и КЛА, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между СКПК «<данные изъяты>» и КВА были заключены договоры займов № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен заем в размере 499000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 33% годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен заем в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 33% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила КЛА

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с указанным порядком, установленным п. 6 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение займов производится ежемесячно не позднее 26 и 20 числа месяца, соответственно.

Как видно из карточек и лицевых счетов заемщика, КВА производил погашение по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование денежными средствами в сентябре и октябре 2016 года, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование денежными средствами в октябре 2016 года. После октября 2016 года погашение займов ответчиком не осуществлялось. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 12 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу и процентов по нему заемщик уплачивает СКПК «<данные изъяты>» пеню, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18,25% годовых за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с КВА суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499000 рублей, суммы процентов за пользование займом 81682 рубля, пени за несвоевременную уплату займа 9092 рубля и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, суммы процентов за пользование займом 85311 рублей, пени за несвоевременную уплату займа 7937 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589774 рубля 00 копеек следует взыскать в солидарном порядке с КВА и КЛА

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчиков следует взыскать в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7036 рублей 47 копеек в равных долях с каждого. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в пользу истца с ответчика КВА в сумме 7078 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с КВА и КЛА в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589774 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с КВА в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593284 (пятьсот девяносто три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с КВА и КЛА в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 3518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 24 копейки с каждого.

Взыскать с КВА в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 7078 (семь тысяч семьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова