Решение № 2-2199/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2199/2024

УИД 86RS0012-01-2024-000927-92 Дело № 2-2199/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТП Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОТП Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 15.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2638055452 о предоставлении и использовании кредитной карты № № с лимитом 150 458,18 руб. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № №. До настоящего момента, заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа не вернул. Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа образовалась с 14.01.2015 по 13.08.2024 и составляет 156 955,12 руб., из которых, 150 458,18 руб. сумма основного долга и 6496,94 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <***> от 15.11.2014 в сумме 156 955,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4339 руб.

Представитель истца ОТП Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное заявление без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 15 ноября 2014 года ответчик оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в ОТП Банк <***>.

Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита <***> от 15 ноября 2014 года ответчик просила выдать кредитную карту. Она была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 15 ноября 2014 года.

15 ноября 2014 года ответчик активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер №, то есть между ОТП Банк и ФИО1 15 ноября 2014 года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и пользовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150 458,18 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условия кредитного договора и тарифами банка.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору <***> от 15 ноября 2014 года ответчик совершила расходные операции по вышеуказанной карте, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 13 августа 2024 года составляет 156 955 руб. 12 коп., из которых: 150 458 руб. 18 коп. – сумма основного долга; 6 496 руб. 94 коп. – сумма процентов.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался. ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств не произвела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 156 955 руб. 12 коп.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на 22.02.2018 г.) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец просит о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 6496,94 руб.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа <***> от 15 ноября 2014 в размере 156 955,12 руб., в том числе основной долг 150 458,18 руб. и проценты за пользование займом за период с 14.01.2015 по 13.08.2024 в размере 6496,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4339 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 ноября 2014 года, сложившуюся по состоянию на 14 августа 2024 года в размере 156 955 рублей 12 копеек (в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 150 458 рублей 18 копеек; проценты на просроченный долг – 6496 рублей 94 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4339 рублей.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 г.