Решение № 2-5342/2018 2-5342/2018~М-4125/2018 М-4125/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-5342/2018

№ 2- 5342/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 03.07.2018

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Игдеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 02.03.2017 истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. Перечисление произошло вследствие ошибки бухгалтера истца, передавшего в банк платежное поручение за ... от 02.03.2017 вместо платежного поручения на перечисление платы по договору займа сотруднику компании. Наличие задолженности истца на указанную сумму перед ответчиком ничем не подтверждается. Истец сообщил ответчику об ошибочном переводе письмом от 16.03.2018 в срок до 05.04.2018. Однако, ответчик добровольно средства не вернул, на требование не ответил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 773,98 руб., возврат госпошлины в размере 8 677,74 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 02.03.2017 истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. Перечисление произошло вследствие ошибки бухгалтера истца, передавшего в банк платежное поручение за ... от 02.03.2017 вместо платежного поручения на перечисление платы по договору займа сотруднику компании. Наличие задолженности истца на указанную сумму перед ответчиком ничем не подтверждается. Истец сообщил ответчику об ошибочном переводе письмом от 16.03.2018 в срок до 05.04.2018. Однако, ответчик добровольно средства не вернул, на требование не ответил.

При таких обстоятельствах иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, ответчик пользуется незаконно заявленными средствами в размере 500 000 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии с представленным расчетом, который является арифметически верным, судом проверен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 47 773,98 руб. за период с 03.03.2017 по 11.04.2018, которая и подлежит взысканию.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины 8 677,74 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 773,98 руб., возврат госпошлины в размере 8 677,74 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись