Постановление № 5-3322/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-3322/2021

КОПИЯ

Дело № 5-3322/2021

УИД 86RS0004-01-2021-008894-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 15 км Тюменского тракта в <адрес> ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <***>, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, и допустил столкновение с трактором МТЗ 82 государственный регистрационный знак УК6440 86, под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который развернуло поперек Тюменского тракта и с ним допустил столкновение а/м ВАЗ21140 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО2 - телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в Сургуте он проживает только когда работает по вахте, ему позвонили, сказали, что маму положили в больницу, он отпросился с работы и поехал, ехал с нормальной скоростью, около 40 километров в час, на дороге был гололед, заснеженно, сугробы, трактора он не видел, объяснения, данные им должностному лицу административного органа соответствуют фактическим обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что виновник ДТП принес извинения не принес, вред возместил, представила для изучения видеозапись факта ДТП.

В соответствии с частью 3 ст. 25.2 дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших суд не усматривает.

В связи с изложенным, судья считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие указанных потерпевших, в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» обязует водитель уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 15 км Тюменского тракта в <адрес> ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <***>, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, и допустил столкновение с трактором МТЗ 82 государственный регистрационный знак УК6440 86, под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который развернуло поперек Тюменского тракта и с ним допустил столкновение а/м ВАЗ21140 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО2 - телесные повреждения: закрытый суставной перелом основания фаланги 1-го пальца правой кисти, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки слева, левого локтевого сустава, ушибленно-рваная рана, ссадины области левого локтевого сустава, ссадина левой голени, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 15 км Тюменского тракта в <адрес> ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <***>, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, и допустил столкновение с трактором МТЗ 82 государственный регистрационный знак УК6440 86, под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который развернуло поперек Тюменского тракта и с ним допустил столкновение а/м ВАЗ21140 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО2 - телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести;

- определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащие в себе данные времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках ДТП;

- рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО7 о необходимости проверки факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля, и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он ехал со стороны поселка Юность в сторону Тюменского тракта за рулем автомобиля Тойота Королла госномер <***>. Перед началом движения с <адрес> он посмотрел по сторонам и начал маневр поворота направо, вдруг машину начало тащить прямо, левым боком он задел трактор, в результате чего трактор развернуло и поставило поперек проезжей части на Тюменском тракте, после чего трактор совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140. Транспортные средства в результате ДТП получили механические повреждения, а водителя ВАЗ-21140 госпитализировали в больницу;

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он находился за управлением т/с трактор МТЗ 82 госномер УК 6440 86, которое принадлежит «СеверАвтоДор», предназначен для уборки проезжей части от снега. Он двигался по Югорскому тракту по крайней правой полосе, увидел, что с второстепенной дороги на Тюменский тракт со стороны <адрес> выехал автомобиль Тойота Королла госномер <***>, не убедившись в маневре и не предоставив преимущества в движении транспортное средство допустило с его автомобилем столкновение, в результате чего его т/с развернуло и поставило поперек дороги, где в данный момент по крайней левой части дороги двигался а/м ВАЗ-21140 госномер <***>, который допустил столкновение с его т/с;

- объяснениям ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут она управляла своим транспортным средством ВАЗ-21140 ФИО3 госномер <***>, двигалась по Тюменскому тракту в <адрес>, около поворота на <адрес> она двигалась в крайней левой полосе, увидела, что с поворота <адрес> выезжает на Тюменский тракт автомобиль Тойота Королла, который ударил трактор, чистящий дорогу, в результате чего трактор развернуло и поставило поперек дороги, уйти от столкновения у нее не представилось возможным. После ДТП на автомобиле СМП ее доставили в лечебное учреждение;

- приложением к протоколу, содержащим сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 поступила ФИО2 с травмами, полученными в результате ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытый суставной перелом основания фаланги 1-го пальца правой кисти, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки слева, левого локтевого сустава, ушибленно-рваная рана, ссадины области левого локтевого сустава, ссадина левой голени, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести;

- водительской карточкой ФИО1, других участников ДТП, свидетельствами о регистрации транспортных средств, страховым полисом;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которой, он ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Судом также в судебном заседании исследована видеозапись факта ДТП, представленная с видеорегистратора ФИО2.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что был гололед, сугробы, снег - не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение. Водитель транспортного средства, являющегося владельцем источника повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно относиться к дорожной обстановке, в точности соблюдать требования ПДД.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, работающего водителем, совершившего грубое правонарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение указанного лица, полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «04» июня 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е.В.Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________