Решение № 2-1571/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1571/2024

УИД: 48RS0015-01-2024-000088-05 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шушаковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1571/2024 по индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2024 в Лебедянский районный суд Липецкой области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 22.12.2014 в размере 46767 руб. 83 коп; сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 22.12.2014 г. в размере 282 руб. 05 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90 % по состоянию с 23.12.2014 по 24.01.2024 гг. в размере 93 105 руб. 40 коп.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день по состоянию с 23.12.2014 г. по 24.01.2014 г. в размере 47 000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга 46 767 руб. 83 коп. за период с 25.01.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основанного долга 46 767 руб. 83 коп. за период с 25.01.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

08.02.2024 исковое заявление принято к производству.

18.03.2024 определением Лебедянского районного суда Липецкой области гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

18.04.2024 гражданское дело поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил и принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 22.11.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 63424.95 рублей на срок до 22.11.2016 г. из расчета 21.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

15.09.2023 Истцом было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Истцу было отказано в принятии заявления по причине наличия спора о праве.

В период с 22.12.2014 г. по 24.01.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврате суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредиток, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% (Один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.01.2024 г. составила:

- 46767.83 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.12.2014 г.

- 282.05 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 22.12.2014 г.

- 93105.40 - сумма процентов по ставке 21.90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 23.12.2014 г. по 24.01.2024 г.

- 1466639.15 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 23.12.2014г. по 24.01.2024 г.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1466639.15руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 47000.00 руб.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0906/118 от 27.01.2023 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 46767.83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.12.2014 г.;

- 282.05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 22.12.2014 г.;

- 93105.40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 23.12.2014 г. по 24.01.2024 г.;

- 47000.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 23.12.2014 г. по 24.01.2024 г.

- проценты по ставке 21.90 % годовых на сумму основного долга 46767.83 руб. за период с 25.01.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 46767.83 руб. за период с 25.01.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк «Западный».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получает, в связи с чем, она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 22.11.2013, согласно которому банк предоставил кредит в размере 63 424,95 рублей (л.д.41).

Из условий договора следует, что размер ежемесячного платежа 4 418,87 рублей, оплата производится 22-24 числа месяца (дата первого платежа 22.11.2016), количество платежей 36. Размер процентной ставки 21, 9 % годовых. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.42-43).

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 63 424,95 рублей подтверждается выпиской и ответчиком не оспаривается (л.д.8-14).

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно выписки по ссудному счету последнее погашение кредита произведено 08.12.2014.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 24.01.2024 г. составила 187 155, 28 рублей, в том числе, 46767.83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.12.2014 г.; - 282.05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 22.12.2014 г.; - 93105.40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 23.12.2014 г. по 24.01.2024 г.; - 47000.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 23.12.2014 г. по 24.01.2024 г. (л.д.6-7)

Как указал, истец сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 466 639.15руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 47 000.00 руб.

В этой связи, оснований для снижения неустойки суд не находит.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0906/118 от 27.01.2023 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д.32-40).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 187 155, 28 рублей, в том числе, 46 767.83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.12.2014 г.; - 282.05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 22.12.2014 г.; - 93105.40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 23.12.2014 г. по 24.01.2024 г.; - 47000.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 23.12.2014 г. по 24.01.2024 г.

Взыскание же процентов по договору и неустойки до даты фактического исполнения обязательства не противоречит, приведенному судом абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Приведенные ответчиком доводы о том, что он сейчас находится в трудном материальном положении, несет значительные расходы на лекарства, не могут быть приняты во внимание как основание для снижения неустойки и процентов взыскиваемых по день фактического исполнения обязательства, поскольку договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства, в том числе по оплате ответчиком договорных процентов и определенной в договоре неустойки. Трудное материальное положение заемщика не может рассматриваться в качестве основания для изменения условий договора в части размера неустойки и процентов.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего последним сделано не было.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ставке 21,9 % годовых на сумму основного долга 46 767.83 руб. за период с 25.01.2024 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, и неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга 46767.83 руб. за период с 25.01.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом государственная пошлина не оплачивалась, в связи с наличием инвалидности второй группы (л.д.68).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4943,11 рублей, исходя из цены иска 187 155,28 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2013 в размере 187 155, 28 рублей, в том числе, 46 767.83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.12.2014 г.; - 282.05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 22.12.2014 г.; - 93105.40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 23.12.2014 г. по 24.01.2024 г.; - 47000.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 23.12.2014 г. по 24.01.2024 г.

Продолжить начисление процентов по ставке 21,9 % годовых на сумму основного долга 46 767.83 руб. за период с 25.01.2024 г. по дату фактического погашения задолженности 46 767.83 руб.

Продолжить начисление неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 46 767.83 руб. за период с 25.01.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4943,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024.

<...>

<...> ФИО7