Постановление № 1-156/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-156/2023 (48RS0003-01-2022-003229-13)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 11 мая 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием помощников прокурора Правобережного района города Липецка Зюзина А.А., ФИО2, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Затонской Ю.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 12 июня 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перебрался (перелез) через ограждение (забор) на территорию домовладения № по <адрес>, где проследовал к хозяйственной постройке - веранде, прошел в неё - тем самым незаконного проник в иное хранилище, из помещения которой, тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «Mystery» («Мистери»), модель MTV-2615LW, версия V1K10, серия № MTV261500827, с пультом дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 5300 рублей. Завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о необходимости проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Затонския Ю.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК Российской Федерации и 76 УК Российской Федерации предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, отнесенного в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д.218-219), к административной ответственности не привлекался (л.д.218-219), состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с 2014 года с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.221), на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.222), по месту жительства ст.УУП ОП №5 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д.146), что суд учитывает как данные о личности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку тот совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, не судим, вследствие чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Селищева