СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1373/2025 2-1373/2025~М-908/2025 М-908/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1373/2025

Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Владикавказ 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» №) о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми Акционерному обществу энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» №) о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по ошибке, без установленных законом оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 109 470 рублей при попытке оплатить за поставленную электроэнергию через мобильное приложение «Коммуналка Плюс», что подтверждается чеками об операциях и справками об операциях банка.

Требования (претензии) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на наличие ареста на своих банковских счетах. Со ссылками на ст. 1102, 1109, 1107 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств в размере 109 470 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими средствами в размере 3 275,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддержала и просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акционерное общество энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил:

-Платеж на сумму 61750,8 рублей, время 10:54, номер операции №, получатель ОАО «Севкавказэнерго» (№), лицевой счет № ФИО ФИО2, справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ, время 10:57, код авторизации 543139.

-Платеж на сумму 47719,2 рублей, время 10:58, номер операции № получатель ОАО «Севкавказэнерго» (№), лицевой счет №, ФИО ФИО4, справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ, время 10:59, код авторизации 452740.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Севкавказэнерго» с заявлением о возврате ему суммы ошибочно уплаченных денежных средств в размере 61750,80 руб. с лицевого счета № в АО «Севкавказэнерго» на лицевой счет № в Филиале ПАО «ФИО1-«Севкавказэнерго».

Указанное заявление было оставлено Обществом без удовлетворения со ссылкой на то, что в связи с наложением ареста на счета Общество не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами и возможность перенести ошибочно уплаченные им денежные средства у Общества отсутствует. Изложенное сообщено истцу в письме № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Севкавказэнерго» с заявлением о возврате ему суммы ошибочно уплаченных денежных средств в размере 47719,20 руб. с лицевого счета № в АО «Севкавказэнерго» на лицевой счет № в Филиале ПАО «ФИО1-«Севкавказэнерго»

В ответ на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о переносе ошибочно уплаченных на счет акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» денежных средств в размере 47719,20 руб. (лицевой счет №) на лицевой счет филиала ПАО «ФИО1» - «Севкавказэнерго (лицевой счет №), АО «Севкавказэнерго» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о невозможности удовлетворения его заявления по причине наложения ареста на счета Общества. При этом ФИО2 предложено обратиться в суд с целью взыскания с Общества суммы переплаты.

Судом установлено, что между потребителем ФИО2 и АО "Севкавказэнерго" был заключен публичный договор энергоснабжения, лицевой счет №. Между потребителем ФИО4 и АО "Севкавказэнерго" был заключен публичный договор энергоснабжения, лицевой счет №.

С ДД.ММ.ГГГГ АО "Севкавказэнерго" утратило статус гарантирующего поставщика, и с указанной даты статус гарантирующего поставщика электроэнергии присвоен ПАО "ФИО1".

Следовательно, на момент перечисления денежных средств ответчику, договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствовали.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд полагает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств в размере 109 470 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4382 рублей.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину от взысканной суммы (109 470 руб.) в размере 4 284 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» (ИНН: №) о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» (ИНН: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 109 470 ( сто девять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» (ИНН: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 284 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Туаева