Решение № 2-406/2024 2-406/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-406/2024Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-406/2024 УИД 24RS0049-01-2024-000428-14 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2024 года г.Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Белькевич О.В., при секретаре Гончаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.07.2013 г. между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 345 200 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 459 370 руб. 96 коп., за период с 02.02.2015г. по 18.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и акта-приема передачи прав требования. 18.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-01-УПТ от 14.12.2018г. ООО «Феникс» 18.12.2018 г. направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. По части задолженности, образовавшейся за период с 29.07.2013 по 24.12.2015 «Траст» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу №2-1538/2015 от 24.12.2015 г. на сумму 73 364 руб. 90 коп. В результате задолженность за период с 25.12.2015г. по 18.12.2018 г. составляет 340 247 руб. 26 коп., которая состоит из основного долга -296 507 руб. 66 коп, проценты на не просроченный основной долг- 43 739 руб. 60 коп. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 25.12.2015 г. по 18.12.2028 г. в размере 340 247 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 602 руб. 47 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления генеральный директор ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд, с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). Как следует из материалов дела, 29.07.2013 г. между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 345 200 руб. под 19,9% годовых. Погашение основного долга осуществляется аннуитетными платежами по графику, который выдан ФИО1 и подписан. В соответствии с п. 2.1 общих условий подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы имевшиеся у него по условиям. В силу п. 2.2 кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. В соответствии п. 2.3 с момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредитному и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно. (л.д. 24) Согласно п. 3.1.7. проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году на фактическую сумму основного долга по кредиту, просроченной части основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня. (л.д. 25) Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 02.02.2015 г. по 18.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 459 370 руб. 96 коп. По части задолженности, образовавшейся за период с 29.07.2013 г. по 24.12.2015 г. «Траст» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу №2-1538/2015 от 24.12.2015 г. на сумму 73364 руб. 90 коп. В результате задолженность за период с 25.12.2015 г. по 18.12.2018 г. составляет 340 247 руб. 26 коп., которая состоит из основного долга - 296 507 руб. 66 коп., проценты на не просроченный основной долг- 43 739 руб. 60 коп. 18.12.2018 г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был подписан договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Банк переуступил право требования задолженности по кредиту ООО «Феникс» в сумме 459 370 руб. 96 коп. (л.д. 34) ООО «Феникс» (новый кредитор) направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 459 370 руб. 96 коп., которая состоит из основного долга - 296 507 руб. 66 коп., процентов на не просроченный основной долг- 162 863 руб. 30 коп. (л.д. 28) 26.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №123 г. Сосновоборска Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору №№ от 29.07.2013 г. за период с 25.12.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 386006 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3530 руб. 03 коп., определением от 01.10.2021 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 340 247 руб. 26 коп, из которых: 296 507 руб. 66 коп. - основной долг, 43 739 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 00 руб. 00 коп.- комиссии, 00 руб. 00 коп. – штрафы. (л.д. 8,22) Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, расчет основан на нормах гражданского законодательства. Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения, ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены. На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 г., заключенному между ответчиком и ПАО «ТРАСТ», за период с 25.12.2015 года по 18.12.2018 г. в размере 340 247 руб. 26 коп, из которых: 296 507 руб. 66 коп. - основной долг, 43 739 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 6 602 руб. 47 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному № от 29.07.2013г. образовавшуюся в период с 25.12.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 340 247 руб. 26 коп, которая состоит из основного долга - 296 507 руб. 66 коп, процентов на непросроченный основной долг - 43 739 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 602 руб. 47 коп., а всего 346 849 (триста сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять) руб. 73? коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Белькевич О.В. Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года. Суд:Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Белькевич О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|