Решение № 2-1417/2018 2-1417/2018~М-1309/2018 М-1309/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1417/2018

Дело №2-1417/2018 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 19 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н. Карпычева, при секретаре С.С. Новиковой,

С участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании принявшими наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании их принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей <дата>, и признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что <дата> умерла их бабушка ФИО5, не успев оформить свое право собственности на принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследники на её имущество ФИО3 и ФИО6 на наследственное имущество не претендовали. Решением Балахнинского городского суда от <дата> за ФИО4 признано право собственности на ? долю указанной квартиры.

<дата> году умерла их мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство состоящее, в том числе из указанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти являются они и отец ФИО4 – ФИО3, который на наследственное имущество не претендует и принимать его не желает. Фактически они наследство приняли, так как указанное имущество перешло в их владение. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время нотариус им отказывает в выдачи свидетельства по тем основаниям, так как не установлен юридический факт принятия ими наследства.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту администрация БМР НО).

В период рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования и просили признать их принявшими наследство, открывшего после смерти ФИО4, умершей <дата>, и признании за ними права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела истцы уточные исковые требования поддержали, суду пояснили, что после смерти матери в течение шестимесячного срока они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельство о праве на наследство на всю квартиру нотариус им отказала, так как за их матерью в ЕГРП зарегистрировано лишь ? доля в праве собственности на указанную квартиру. Просят признать их принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, и признать за ними право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждой.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, дополнительно пояснил, что он наследство не принимал и на него не претендует, просит удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2, признав за ними право общей долевой собственности на квартиру.

Представитель администрации БМР НО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв, согласно которому Администрация БМР НО просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства

Истцы обратились в суд с требованием об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается письмом нотариуса Балахнинского района Нижегородской области ФИО7 от <дата> №.

Принимая во внимание, что истцы ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследство и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери ФИО4, умершей <дата>, и на основании вышеуказанных правовых норм у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании их принявшими наследство, открывшегося после смерти их матери ФИО4, умершей <дата>, поскольку признание истцов принявшими наследство в данном случае не требуется.

Разрешая требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между администрацией Балахнинского района с одной стороны и ФИО5, ФИО4 с другой стороны был заключен договор №. Согласно условиям указанного договора, ФИО5 и ФИО4 с одной стороны и администрация Балахнинского района стали участниками долевого строительства дома по адресу: <адрес> секция.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.2 Договора Администрация обязуется принять ФИО5 и ФИО4 в долевое участие вышеназванного дома с оплатой 50% за счёт выделения средств на строительство из местного бюджета.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора ФИО5 и ФИО4 обязуются оплатить <данные изъяты>% стоимости квартиры в сумме <данные изъяты>.

<дата> ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде марки №» <дата> выпуска. Наследниками на её имущество являлись её муж ФИО3, принявший наследство, и её дочери ФИО4 и ФИО6, который отказались от наследственного имущества в пользу отца ФИО3

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

<дата> между администрацией Балахнинского района и ФИО4 был подписан акт о передачи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО5 и ФИО4 Кроме того, было заключено соглашение о распределении долей, согласно которому в собственность ФИО5 и ФИО4 переходят каждому по ? доли в праве собственности на квартиру, в собственность администрации Балахнинского района - <данные изъяты> доли.

Решением Балахнинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за ФИО4 признано право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры. Из представленного решения следует, что требования ФИО4 основаны на том, что она является наследницей первой очереди ФИО5

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № № от <дата> за ФИО4 зарегистрирована ? доля в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №.

Как следует из указанного выше свидетельства, указанная ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4 на основании договора на долевое участие в строительстве № от <дата>; Дополнительного соглашения к договору №; Соглашения о распределении долей в праве на недвижимое имущество к договору № от <дата>; Решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>.

Каких-либо иных документов, подтверждающих права ФИО4 на оставшуюся долю в праве общей долевой собственности на квартиру суду не представлено.

При этом согласно вышеназванному Соглашению о распределении долей в праве на недвижимое имущество к договору № от <дата><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> переходит в собственность муниципального образования Балахнинский район.

В то же время согласно ответу администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится.

<дата> ФИО4 умерла, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно письму нотариуса <адрес> ФИО7 от <дата> №, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО4, умершей <дата> являются дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Кроме вышеуказанных наследников наследником по закону является отец наследодателя ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который будучи надлежащим образом уведомленным об открытии наследства в нотариальную контору не обращался, заявлений не подавал.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что истцы в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти своей матери, ответчик ФИО3 требований о признании за ним права собственности на указанное имущество не заявлял, с иском о признании его принявшим наследство, либо восстановлении срока для принятия наследства не обращался, с требованиями истцов о признании за ними права собственности на указанную ? долю в праве собственности на квартиру согласен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании за ними права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли за каждой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 218, 1111-1114, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 61, 193-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании принявшими наследство и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья подпись А.Н. Карпычев

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья подпись А.Н.Карпычев

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1417/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь С.С. Новикова