Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-831/2019 М-831/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-948/2019

Мотивированное
решение составлено Дело № 2-948/2019

24 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» о признании незаконным решения и возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Кольском районе) о признании незаконным решения и возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца. В обоснование заявленных требований указал, что он с <дата> является получателем трудовой пенсии по старости, в <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца – дочери ФИО2, <дата> года рождения. Однако, решением № от <дата> в установлении данной выплаты ему было отказано. С данным решением он не согласен и считает его незаконным, так как дочь обучается по очной форме обучения на бюджетной основе, стипендию не получает, временно проживает в <адрес> в принадлежащей ему и его супруге на праве совместной собственности квартире. Он ежемесячно выделяет денежные средства в размере 13 000 руб. на содержание дочери Г.С.В., в том числе для приобретения продуктов питания, одежды, иных расходов на обеспечение бытовых условий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт нахождения дочери Г.С.В. на его иждивении, признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также обязать ответчика установить ему указанную выплату с <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Суду дополнительно пояснил, что распределением семейного бюджета занимается его супруга, которой он переводит денежные средства, в том числе на содержание дочери Г.С.В..

Представитель ГУ УПФ РФ в Кольском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве возражал против иска, указав, что ФИО1 обоснованно отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, так как им документально не подтвержден факт оказания помощи, которая является основным и постоянным источником средств существования ФИО2

Третье лицо по делу – ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в настоящее время составляет <данные изъяты> в месяц, а также является получателем ежемесячной выплаты по утрате профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты>

Кроме того, как следует из представленных документов и пояснений истца доход его семьи состоит также из заработной платы супруги истца Г.О.И. в размере около <данные изъяты> в месяц и её пенсии в сумме <данные изъяты>

<дата> ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием иждивенца – дочери ФИО2, <дата> года рождения, обучающейся в образовательном учреждении.

Решением ГУ УПФР в Печенгском районе Мурманской области от <дата> № ФИО1 отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии ввиду отсутствия подтверждения факта нахождения дочери на иждивении.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела, в частности справки образовательного учреждения от <дата> № следует, что ФИО2 с <дата> обучается и является студенткой 2 курса очной формы обучения на бюджетной основе Мурманского колледжа экономики и информационных технологий.

Судом также установлено, что ФИО2 не работает, своих источников дохода не имеет, следовательно, находится на полном иждивении своих родителей, в том числе отца ФИО1, и получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, что позволяет прийти к выводу о том, что она является его иждивенкой. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьего лица, а также справками о переводах денежных средств истца на содержание ФИО2

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит, что ФИО1 имеет право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении дочери ФИО2, обучающейся по очной форме обучения.

При этом, согласно п.2 ч.1 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Таким образом, с учетом обращения истца по данному вопросу в пенсионный орган в <дата>, пенсия истца подлежит перерасчету с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на иждивении дочери ФИО2 с <дата>.

В связи с удовлетворением заявленных требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО2, <дата> года рождения, на иждивении ФИО1.

Признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области» от <дата> № об отказе ФИО1 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» установить ФИО1 с <дата> повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца ФИО2.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. /триста руб./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -