Решение № 02-3618/2025 02-3618/2025~М-2294/2025 2-3618/2025 М-2294/2025 от 13 сентября 2025 г. по делу № 02-3618/2025

УИД 77RS0006-02-2025-004389-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2021 г. за период с 27.07.2022 г. по 13.02.2025 г. в размере сумма, в том числе: - сумма - просроченные проценты на просроченную ссуду; - сумма - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; - сумма - неустойка на просроченную ссуду; - сумма - неустойка на просроченные проценты; - сумма - иные комиссии, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 9.04 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности в размере сумма, начиная с 14.02.2025 г. но день фактического исполнения решения суда, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 и фио Кредитный договор <***> от 30.10.2021 г. В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита, сроком возврата до 30.10.2046г. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу № 02-4038/2022 постановлено: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2021 по состоянию на 26.07.2022 в сумме сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты, 138 989,68 -руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма - неустойка на просроченную ссуду, сумма — неустойка на просроченные проценты. Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы но уплате государственной пошлине в размере сумма. В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2021, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: квартиру, общей площадью 131,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кори. 1, кв. 155, кадастровый номер 77:08:0001013:1416, путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере сумма По состоянию на 13.02.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из них: Просроченная ссудная задолженность - сумма, Просроченные проценты сумма Просроченные проценты на просроченную ссуду сумма Неустойка на просроченную ссуду сумма Неустойка на просроченные проценты сумма Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду сумма Иные комиссии сумма. Таким образом, за период с 27.07.2022 г. по 13.02.2025 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из них: - сумма - просроченные проценты на просроченную ссуду; - сумма - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; - сумма - неустойка на просроченную ссуду; - сумма - неустойка на просроченные проценты; - сумма - иные комиссии.

Представитель ПАО «Совкомбанк» фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 и фио Кредитный договор <***> от 30.10.2021 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита, сроком возврата до 30.10.2046 г.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу № 02-4038/2022 постановлено: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2021 года по состоянию на 26.07.2022 года в сумме сумма Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы но уплате государственной пошлине в размере сумма В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2021, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: квартиру, общей площадью 131,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кори. 1, кв. 155, кадастровый номер 77:08:0001013:1416, путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере сумма

По состоянию на 13.02.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из них: Просроченная ссудная задолженность - сумма, Просроченные проценты сумма Просроченные проценты на просроченную ссуду сумма Неустойка на просроченную ссуду сумма Неустойка на просроченные проценты сумма Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду сумма Иные комиссии сумма.

Таким образом, за период с 27.07.2022 г. по 13.02.2025 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из них: - сумма - просроченные проценты на просроченную ссуду; - сумма - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; - сумма - неустойка на просроченную ссуду; - сумма - неустойка на просроченные проценты; - сумма - иные комиссии.

Пунктом 12 Основных условий кредитования определено, что денежные средства предоставляются на приобретение в собственность недвижимого имущества.

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет ФИО1

В соответствии с п. 3.3. договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «об ипотеке (залоге недвижимости)».

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 5.4.1 общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в том числе, в случае просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. ФИО1 за период пользования кредитом производились выплаты на сумму сумма

25.02.2025 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца за период с 27.07.2022 г. по 13.02.2025 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В связи с нарушением ФИО1 условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 9.04 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности в размере сумма, начиная с 14.02.2025 г. но день фактического исполнения решения суда, суд исходит из того, что требование не подлежит удовлетворению, т.к. право истца на получение процентов в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем. Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 30.10.2021 г. за период с 27.07.2022 г. по 13.02.2025 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2025

СудьяВ.Г. Бочарова