Постановление № 1-97/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020

УИД №___


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Партизанска Дондик Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терёшкиной О.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения <Дата>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут <Дата> до 17 часов 00 минут <Дата>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения ломом чёрного и цветного металла и обращения его в своё пользование, подошёл к воротам <адрес>, перелез через ворота во двор вышеуказанного дома, обнаружил на территории двора отрезок металлической трубы, после чего подошёл к окну бани, расположенной во дворе <адрес>, и, используя найденную металлическую трубу, вырвал решётку с окна бани, снял две створки окна и через оконный проем незаконно проник в помещение бани, далее свободным доступом, через дверной проем, ведущий из бани в гараж, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, после чего из помещения бани и гаража тайно похитил лом чёрного металла (печную плиту, трубки, уголки, гвозди) общим весом 55 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на сумму 330 рублей, лом цветного металла из алюминия (3 кастрюли, 3 пароварки, мясорубку, мойку, чугунок, 5 тарелок, 2 банки, чайник, трубку, бак на 50 литров) общим весом 16 кг, стоимостью 35 рублей за 1 кг, на сумму 560 рублей, два пропиленовых мешка, ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему ущерб на общую сумму 890 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятав похищенное имущество в овраге возле <адрес><адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив всё вышеизложенное.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождении от уголовной ответственности ФИО1, так как они примирились, причинённый вред полностью заглажен.

Подсудимый и защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим он примирился, причинённый вред заглажен, поэтому никаких претензий у потерпевшего нет, о чём свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 не судим, характеризуется он удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, поэтому находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лом чёрного металла (печная плита, трубки, уголки, гвозди) весом 55 кг, лом цветного металла (3 кастрюли, 3 пароварки, мясорубку, мойку, чугунок, 5 тарелок, 2 банки, чайник, трубку, бак на 50 литров) весом 16 кг, металлическую трубу, хранящиеся у владельца Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- два фрагмента врезного замка, дактилоплёнку со следами трикотажа, трикотажные перчатки, хранящиеся при уголовном деле, - после вступления судебного постановления в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лом чёрного металла (печная плита, трубки, уголки, гвозди) весом 55 кг, лом цветного металла (3 кастрюли, 3 пароварки, мясорубку, мойку, чугунок, 5 тарелок, 2 банки, чайник, трубку, бак на 50 литров) весом 16 кг, металлическую трубу, хранящиеся у владельца Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- два фрагмента врезного замка, дактилоплёнку со следами трикотажа, трикотажные перчатки, хранящиеся при уголовном деле, - после вступления судебного постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Приказчикова