Постановление № 5-86/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-86/2020Колышлейский районный суд (Пензенская область) - Административное Дело № 58RS0014-01-2020-000293-02 (№ 5-86/2020) р.п. Колышлей 08 июля 2020 года Пензенской области Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 17.06.2020 в 11 часов 45 минут ФИО1, в нарушение требований п. 3.12.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (с учетом изменений и дополнений), в условиях существования угрозы возникновения чрезвычайной ситуации и позволяющих в исключительных случаях покидать место своего постоянного проживания (пребывания), не соблюдая режим самоизоляции, покинул место жительства, находился без причины и острой необходимости в общественном месте около дома № 10 по ул. Железнодорожной в п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, без цели ходил по улицам п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, что не входит в перечень исключительных случаев, установленных п.3.12.3 указанного выше постановления Губернатора Пензенской области. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину полностью признает, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с подпунктами «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 на территории Пензенской области с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности. Пунктом 3.12.3. постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции от 11.06.2020, на момент совершения правонарушения) на граждан возложена обязанность с 31.03.2020 по 21.06.2020 включительно соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, помощью престарелым гражданам, несовершеннолетним, оказавшимся в опасной ситуации, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, в том числе и в ночное время, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, деятельности волонтеров, привлекаемых к работам по обеспечению предотвращения эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Пензенской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также в целях исполнения требований правоохранительных и контролирующих органов, и иных случаях, установленных настоящим постановлением. Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Помимо признания вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 564431 от 17.06.2020, в котором имеется запись о его согласии с правонарушением; рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 от 17.06.2020; письменными объяснениями ФИО1 от 17.06.2020. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Судьей установлено, что ФИО1, зная о необходимости выполнения предписанных правил поведения в режиме повышенной готовности на территории Пензенской области, покинул место проживания, то есть, беспричинно нарушил режим самоизоляции, находился без причины и острой необходимости около дома № 10 по ул. Железнодорожной в п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, без цели ходил по улицам п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области. Поскольку ФИО1 не нуждался в экстренной медицинской помощи, не следовал к месту (от места) работы, которая не приостановлена, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, не выгуливал домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания, не выносил отходы до ближайшего места накопления отходов, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, вынуждающих ФИО1 нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном, признание вины. В соответствии с ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, согласно которым к административной ответственности он не привлекался, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья С.И. Маркеева Постановление не вступило в законную силу. Суд:Колышлейский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Маркеева Светлана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-86/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-86/2020 |