Постановление № 5-45/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 04 июля 2017 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец Алексей Валериевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка (ДД.ММ.ГГГГ не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – 1 раз, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 1 раз, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 2 раза, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – 2 раза,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года в 18 часов 55 минут, ФИО1, будучи в нетрезвом виде, находился между домами 31 и 29 по ул. Щорса в г. Дудинке, где громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с другими гражданами, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Помимо этого виновность ФИО1 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- объяснениями ФИО4, ФИО5, что 03 июля 2017 года между домами 29 и 31 по ул. Щорса неизвестный парень, после того, как ему дали сигарету, стал приставать, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, задержавших 03 июля 2017 года в 18 часов 55 минут ФИО1, который в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью между домами 29 и 31 по ул. Щорса в г. Дудинке, на просьбы граждан успокоиться не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 03 июля 2017 года №338, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы не оплатил, совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельством, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок имущественное положение ФИО1, учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 19 часов 30 минут 03 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья А.В. Кобец