Решение № 2-7141/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-7141/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в

составе: судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

с участием соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Отрадненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО4. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40972,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 6071,59 руб., просроченный основной долг – 34901,07 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1429,18 руб., а всего: 42401,84 рублей.

Определением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечена в качестве соответчика наследник умершего заемщика ФИО1 и гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 173).

Соответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 отказался от наследства, она является единственным наследником. С иском согласна.

Суд, выслушав соответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Лимит кредита в рублях РФ – 42000. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых (л.д. 46-56).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла (л.д. 157).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банк выставил требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 61-66). Однако, требование не исполнено и задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по банковской карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40972,66 рублей, из которых просроченные проценты в размере – 6071,59 руб., просроченный основной долг в размере – 34901,07 руб. (л.д. 67).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Как видно из ответа нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 147).

Из материалов дела следует, что единственной наследницей, принявшей наследство, является дочь – ФИО1 (л.д. 147). Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 118 рублей 26 копеек, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанке, депозитный остаток 283 рубля 42 копейки, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), задолженность по банковской карте № № выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40972,66 рублей, из которых просроченные проценты в размере – 6071,59 руб., просроченный основной долг в размере – 34901,07 руб.

Поскольку соответчик ФИО1, является наследником имущества ФИО5 и приняла наследство, то должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40972 рубля 66 копеек.

В свою очередь, суд считает, что в удовлетворении исковых требований банка к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку он не принял наследство, а, следовательно, не должен нести обязательства после смерти ФИО5

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1429 рублей 18 копеек в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес><адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40972 рубля 66 копеек, из которых просроченные проценты в размере – 6071 рубль 59 копеек, просроченный основной долг в размере – 34901 рубль 07 копеек, государственную пошлину в размере 1 429 рублей 18 копеек, а всего взыскать 42 401 рубль 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение составлено 02.08.2023 г.

Судья

В.М. Лапина