Решение № 12-604/2020 7-1696/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-604/2020

Дело № 7-1696/2020

(в районном суде дело № 12-604/2020) Судья Маврин А.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретарях Попцовой М.С. рассмотрев 24 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего госинспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитана полиции <...> №... от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2020 года, постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на принятое решение. В обосновании жалобы указал, что принятое по делу решение является незаконным и необоснованным, поскольку он не был извещен о судебном заседании надлежащим образом.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, считаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления прав лицами, являющимися участниками дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 извещался СМС-сообщением по телефону №... (л.д. <...>), однако, ФИО1 согласия об извещении его посредством СМС-сообщений не давал, то есть надлежащим образом не извещался.

При таких обстоятельствах, не представляется возможным опровергнуть доводы ФИО1 о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были. В нарушение требований ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что при рассмотрении судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 возвращению в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение остальных доводов жалобы, т.к. они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу об административном правонарушении обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив материалы дела в полном объеме, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого постановления.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2020 года по жалобе ФИО1 на постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> Р. В. №... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> Р. В. №... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.