Решение № 2А-539/2023 2А-539/2024 2А-539/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-539/2023

Дело №2а-539/2023

44RS0027-01-2024-000730-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой О.А.,

при секретаре Ломовой В.В.,

прокурора Макаровой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы городского округа г. Волгореченска Костромской области.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда (,,,) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ на срок (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии (данные изъяты). 08.12.2021г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего прибыл на постоянное место жительства в (,,,). 17.10.2022г. решением Приволжского районного суда (,,,) в отношении ФИО1 15.07.1994г.р., установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив. 22.03.2023г. по решению Приволжского р/с (,,,) ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по решению Приволжского р/с (,,,) ФИО3 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по решению Приволжского р/с (,,,) ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. 13.03.2024г. ФИО1 поставлен на учет в Отд МВД России по (,,,), как поднадзорное лицо. За период постановки на профилактический учет ФИО1 характеризовался отрицательно. Сотрудниками УУП и о/у ОУР Отд МВД России по (,,,) осуществлялись проверки по месту жительства ФИО1, в результате которых жалоб и замечаний со стороны соседей на поведение не поступали. В группу административного надзора Отд МВД России по (,,,) он являлся своевременно, однако имели место нарушения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. В настоящее время ФИО1 проживает по выше указанному адресу с сожительницей Г., официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. В течении 2024 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.03.2024г. пo ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста (данные изъяты); 08.04.2024г. по ст.19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (данные изъяты); 29.04.2024г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста (данные изъяты); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста (данные изъяты); ДД.ММ.ГГГГ r: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста (данные изъяты); 29.04.2024г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста (данные изъяты).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит иск удовлетворить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения МВД России по г.Волгореченску (л.д.39).

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка ответчика об извещении (л.д.43 ).

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На право суда дополнить ранее установленные административные ограничения указано и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда (,,,) по п. ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы с ограничением свободы (данные изъяты), с отбыванием наказания в исправительной колонии (данные изъяты).

Решением Приволжского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления решения в законную силу сроком на (данные изъяты) и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.

Решением Приволжского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Приволжского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор, назначенный решением Приволжского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГг., на (данные изъяты), до ДД.ММ.ГГГГг. и установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Приволжского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор, назначенный решением Приволжского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГг., на (данные изъяты), до ДД.ММ.ГГГГг., установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00часов до 06.00 часов.

Судимость по приговору Приволжского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, в период установленных судом административного надзора и ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколами об административном правонарушении (л.д.19, 20, 23, 25, 27, 29), вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ст.19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, л.д.18, 20, 22, 24, 26, 28).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение поднадзорным лицом установленных обязанностей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение поднадзорным лицом установленных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение поднадзорным лицом установленных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение поднадзорным лицом установленных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение поднадзорным лицом установленных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение поднадзорным лицом установленных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты ФИО1 не оспаривались.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа г. Волгореченска Костромской области.

Требование административного истца об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них соответствуют целям предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, направлено на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований об установлении поднадзорному дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета выезда за пределы городского округа г. Волгореченска Костромской области

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, паспорт № дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа г. Волгореченска Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись О. А. Леонтьева