Решение № 2А-1346/2017 2А-1346/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2А-1346/2017

Дело 2а-1346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н.. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени

Административный иск обоснован следующим. В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Решением Советского районного суда г. Новосибирска с ФИО1 была взыскана задолженность по налогу на доходы физического лица за 2009 и 2010 годы в размере 4 786 580 рублей 50 копеек

В связи с тем, что налог на доходы физического лица не оплачен до настоящего времени, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислены пени.

Неисполнение налоговых обязательств в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском, в рамках которого МИФНС №13 по г. Новосибирску просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в общем размере 308 558 рублей 95 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о чем в материалах дела имеется уведомления, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (пункт 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства).

Как установлено решением Советского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2013, МИФНС России № 13 по г. Новосибирску в отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов. По результатам проведенной проверки составлен акт выездной налоговой проверки № от 29.11.2012.

26.12.2012 решение налогового органа № ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением установлено, что ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в 2009 и 2010 годах, и им было допущено нарушение положений пункта 1 статьи 210 и пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса РФ, которое выразилось в занижении дохода, полученного от ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> в 2009 и 2010 годах в размере <данные изъяты>. Данный доход подлежал обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13% в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ.

Так, решением от 27.11.2013 Советского районного суда г. Новосибирска установлено, что в результате занижения налоговой базы был занижен налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет по ставке 13% за 2009 год в размере 520 630 рублей 50 копеек, за 2010 год в размере 4 265 950 рублей, в связи с чем, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано законным и обоснованным. В связи с тем, что налог на доходы физических лиц за 2009 – 2010 годы в размере 4 786 580 рублей 50 копеек не был уплачен ФИО1 добровольно, он был взыскан с ФИО1 на основании решения суда от 27.11.2013. Данным решением также была взыскана и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 26.12.2012 в размере 737 164 рубля 42 копейки.

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2013 было обжаловано ФИО1 в Новосибирский областной суд, оставлено без изменения и вступило в законную силу 11.03.2014.

02.12.2014 решением Советского районного суда г. Новосибирска было установлено, что задолженность по взысканному налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы ФИО1 не была оплачена, в связи с чем, за период с 27.12.2012 по 27.05.2013 взыскана задолженности по пени в размере 200 079 рублей 09 копеек. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением суда от 25.04.2016 также установлено, что задолженность по взысканному налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы ФИО1 не оплачена, в связи с чем, взыскана пени за несовременную оплату налога на доходы физических лиц в размере 4 786 580 рублей 50 копеек за период с 27.11.2013 по 15.02.2015 в размере 587 073 рубля 26 копеек. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Также пени была взыскана с ФИО1 за несовременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 и 2010 года за период с 16.02.2015 по 31.12.2015 в размере 419 897 рублей 95 копеек, и за период с 01.01.2015 по 31.01.2016 в размере 54 412 рублей 41 копейка на основании судебного приказа от 20.03.2016, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что налог на доходы физического лица административным ответчиком за 2009 и 2010 годы до настоящего времени не уплачен в полном объеме, в связи с чем, административным истцом начислены соответствующие пени.

Как следует из лицевого счета ФИО1, судебными приставами было взыскано с административного ответчика в счет оплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 – 2010 годы 7 029 рублей 46 копеек.

С учетом данной оплаты, административным истцом был составлен расчет пени за период с 01.02.2016 до 17.03.2016 в размере 80 733 рубля 66 копеек начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы в размере 4 786 580 рублей 50 копеек; за период с 18.03.2016 по 13.06.2016 в размере 154 220 рублей 20 копеек начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы в размере 4 779 551 рубль 04 копейки; за период с 14.06.2016 по 27.07.2016 в размере 73 605 рублей 09 копеек начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы в размере 4 779 551 рубль 04 копейки.

Приведенный МИФНС № 13 по г. Новосибирску расчет пени судом проверен, является верным, в связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию указанная выше сумма пени.

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.

При этом пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Данный срок не является пресекательным и несоблюдение данного срока не лишает инспекцию обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Так, в материалы дела представлено требование № по состоянию на 01.08.2016, которое содержит сведения о недоимки по пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 308 558 рублей 95 копеек. Данное требование содержит сведения о необходимости уплаты начисленных пени в срок до 08.09.2016.

Из материалов дела установлено, что 27 января 2017 года мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета пени в общем размере 308 558 рублей 95 копеек за период с 01.02.2016 по 27.07.2016.

17 февраля 2017 года на основании возражений ФИО1 данный приказ был отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

04 мая 2017 года налоговая инспекция обратилась с настоящим иском в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предустановленный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Принимая во внимание, что административным истцом доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 285 рублей 59 копеек, от уплаты которой при подаче административного иска в суд истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 289-290, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску – удовлетворить

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по пени в общем размере 308 558 рублей 95 копеек, а именно:

пени за период с 01.02.2016 до 17.03.2016 в размере 80 733 рубля 66 копеек начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы в размере 4 786 580 рублей 50 копеек;

пени за период с 18.03.2016 по 13.06.2016 в размере 154 220 рублей 20 копеек начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы в размере 4 779 551 рубль 04 копейки;

пени за период с 14.06.2016 по 27.07.2016 в размере 73 605 рублей 09 копеек начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы в размере 4 779 551 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 285 рублей 59 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Басалаева А.И.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года