Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № 2-555/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате несанкционированного вмешательства в прибор учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» оказывает услуги по газоснабжению населения, и в соответствии с условиями договора от 25.12.2014г. газоснабжающая организация приняла на себя обязательство предоставить услуги газоснабжения в доме по адресу: <...>, принадлежащем ФИО2

21 июня 2017 года при проведении проверки системы газоснабжения по указанному адресу выявлено, что на стекле счетного механизма прибора учета газа, установленного в домовладении ФИО2, имеется отверстие в виде «дырочки» напротив последнего колеса арифмометра, что позволяет вмешиваться в работу счетного механизма.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании с ФИО2 рассчитанной по нормативам задолженности за поставленный природный газ за период с 01.03.2017 года по 31.07.2017 года в размере 97418 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.04.2013г., ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Справка, выданная администрацией Мухоудеровского сельского поселения от 11.08.2017г., подтверждает, что ФИО2 проживает и зарегистрирована в данном жилом доме.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и ФИО2 был заключен 25.12.2014г. заключен договор на поставку газа для обеспечения жилищно-коммунальных нужд граждан.

В соответствии с условиями договора «Газоснабжающая организация» приняла на себя обязательства предоставлять услуги по газоснабжению «Абоненту» в необходимом для него объеме, а Абонент принять услуги и оплатить их стоимость в полном объеме.

Пункт 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее Правила), устанавливает, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как следует из материалов дела, учет потребленного газа в домовладении ФИО2 производился газовым счетчиком МКМ-G6(10лет) №9183721, 2007 года выпуска, исходя из показаний которого ответчица производила оплату за потребленный природный газ, что сторонами не оспаривается.

Согласно положениям п.81(11) и п.81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (в действующей редакции) «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

21.06.2017г. в ходе проверки работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» системы газоснабжения домовладения, проведенного в присутствии собственника ФИО2, было выявлено нарушение целостности смотрового стекла на счетном механизме, а именно: на приборе учете газа имеется отверстие в виде «дырочки» напротив последнего колеса арифмометра, что позволяет вмешиваться в работу счетного механизма.

Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, которая имеется в материалах дела.

ФИО2 с актом ознакомилась, указала в нем собственноручно, что претензий не имеет, на недостоверность сведений, отраженных в этом акте, не ссылалась.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

ФИО2, как собственник, должным образом не обеспечила сохранность установленного в ее домовладении прибора учета потребляемого газа, что привело к нарушению целостности стекла смотрового механизма и возможности вмешательства в его работу, что недопустимо.

При этом не имеет значения, совершены ли эти действия ответчицей или причиной этому явились иные обстоятельства. При должной заботе и осмотрительности ответчица должна была этот факт обнаружить, поскольку показания прибора учета газа она снимает ежемесячно, и наличие отверстия на стекле является видимым повреждением, и ей следовало сообщить об обнаруженном недостатке в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности из расчета по нормативам потребления в указанный в иске период являются обоснованными.

В соответствии с п.3.11 и п.6.1.3 договора, при неисправности газового счетчика учет количества газа производится нормативами, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 года «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», в п.1 которого указано, что при отсутствии приборов учета газа органами государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливаются нормативы потребления газа.

Приказом департамента Жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 14.12.2015 года утверждены нормативы потребления газа: 15 куб.м/чел в месяц на приготовление; 22 куб.м/чел в месяц на подогрев воды; 8,5 куб.м\чел в месяц за отопление. В период с 21.03.2017г. по 20.06.2017г. расчет производится по нормативам с применением коэффициента 10, а с 21.06.2017г. только по нормативам.

В соответствии с п. 28 Правил, в случае возникновения неисправности прибора учета газа, выявленные в ходе проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установления пломб на месте, в том числе установки пломб на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

За период с 01.03.2017 года по 31.07.2017 года задолженность рассчитана по нормативам и составила 97418 руб. 41 коп., которую надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца.

Правильность расчета заложенности ответчицей не оспаривается.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу компенсируются расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» сумму ущерба, причиненного в результате несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, в размере 97418 (девяносто семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 41 копейку, в возмещение расходов по государственной пошлине 3122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017г.

Судья Чуприна Н.П.