Постановление № 5-240/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-240/2024

УИД 86RS0013-01-2024-001177-65

Дело № 5-240/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2024 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2024 года в 14 час 46 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Радужному поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № № о том, что дебоширит мужчина, просят направить полицию. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудников полиции встретила ФИО8., у которой были обнаружены многочисленные телесные повреждения, также в квартире находился ФИО1 Представившись, сотрудники полиции разъяснили суть совершенного нарушения по обращению ФИО9., в целях разрешения вопроса о причастности ФИО1, ему было предложено пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль с целью проезда в ОМВД России по г. Радужному, так как не возможно решение данного вопроса на месте, на что ФИО1 вел себя агрессивно оказывая активное сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, сокращал дистанцию, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица, командиру отделения ОВ ППСП старшему сержанту полиции ФИО10 при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2024 серии №, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, от подписи и ознакомления с которым ФИО1 отказался в присутствии свидетелей; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному ст. лейтенанта ФИО11., копией заявления ФИО12., рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО13., протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.10.2024 года, протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 12.10.2024 года, протоколом № № о задержании лица от 12.10.2024 года, объяснениями свидетелей ФИО14., ФИО15.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для доставления, принудительного препровождения в служебное помещение подразделения полиции ФИО1 послужило наличие достаточных данных о совершении им правонарушения в отношении гражданки ФИО16., а так же агрессивном поведении и оказании активного сопротивления сотрудникам полиции, выразившегося в грубой форме общения, сокращении дистанции, хватании за форменное обмундирование, размахивании руками, попытками учинить драку.

Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.

Назначая административное наказание ФИО1, учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 2-4).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 2-4); обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; номер счета получателя: 031 0064 300 000 018 700, кор./сч. 401 028 102 453 700 0007 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 0119 101 9000 140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-240/2024 (УИД 86RS0013-01-2024-001177-65) об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 14.10.2024.

Судья М.А. Кривошеева