Решение № 7-784/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 7-784/2018

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



Судья Масленников Е.А. дело № 7-784/2018


РЕШЕНИЕ


город Ставрополь 21 ноября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2018 года,

установил:


постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Предгорному району Ставропольского края от 05 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2018 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2018 года вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление получено ФИО1 незамедлительно после его вынесения.

Судья районного суда, отказывая в ходатайстве о восстановлении срока, исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин значительного пропуска процессуального срока и невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления представлено не было.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом установленных обстоятельств и требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в жалобе причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Предгорного районного суда Ставропольского края обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, который пропущен заявителем.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы, а также с учетом приобщенных к материалам копий заявлений и почтового конверта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:


жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Определение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2018 года - оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов



Суд:

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Леонов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ