Решение № 2-1438/2025 2-1438/2025~М-1014/2025 М-1014/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1438/2025

дело ...

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

... 30 октября 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ..3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерком» к ..2, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Интерком» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском, в котором просит взыскать с ..2 сумму основного долга в размере 11384,70 руб. по договору микрозайма ... от ..., проценты за пользование суммой займа в размере 54305,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование иска указало, что ... между ООО МКК «РГЗ» и ..2 заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого ООО МКК «РГЗ» передал ответчику денежные средства в размере 13 000 руб. под процентную ставку 365% годовых (1% в день) на срок до ... Впоследствие между ООО МКК «РГЗ» и ООО «Интерком» был заключен договор уступки права требования ... от ... по которому к ООО «Интерком» перешли права требования по договору микрозайма ... от ...

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО МКК «РГЗ» полностью выполнил обязанности по договору займа, выдав ответчику денежные средства. Указанный факт подтверждается расходным кассовым ордером ... от ..., однако ответчик до настоящего времени не оплатил полученную денежную сумму.

Кроме того, по заявлению ответчика был отмене судебный приказ ... г. от ... о взыскании задолженности по данному договору займа.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Итого задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 11384,70 руб.

При расчете суммы процентов за пользование суммой займа истец руководствовался условиями договора займа (пункт 4 процент за пользование суммой займа установлен в 23% в месяц).

Условия о процентной ставке соответствуют положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе), Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на момент заключения договора потребительского займа (с ... размер всех платежей по займу ограничен 1,5-ым размером суммы предоставленного потребительского займа).

... ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 2690 руб.-проценты за период с ... по ... в размере 2600 руб. и частичная оплата суммы основного долга в размере 90 руб.

За период с ... до ... ответчиком оплачена сумма процентов в размере 2194,70 руб. и частично оплачена сумму основного долга в размере 1525,3 руб.

За период с ... по ... сумма процентов, подлежащих оплате, составила 12750,86 руб.

За период с ... по ... сумма процентов составляет 41554,15 руб.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 54305,15 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель истца ..4, действующий на основании доверенности от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 26.04. 2021 г. между ООО МКК «РГЗ» и ..2 заключен договор займа ..., в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 13000 руб. в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Срок действие договора-до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование-... (п.2). Проценты за пользование займом установлены в размере 365 % годовых (п.4). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязанности по возврату суммы микрозайма в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Выдача ответчику денежных средств по указанному договору займа в размере 13000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ....

В нарушение условий заключенного договора заемщик не возвратил сумму займа и проценты по договору займа.

В соответствии с договором уступки права требования от ... ... ООО МКК «РГЗ» передал ООО «Интерком» право требование к ..2 в размере 29490 руб., возникшие из обязательства по договору займа ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... отменен судебный приказ ... от ... по заявлению ООО «Интерком» к ..2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29490 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по указанному договору займа составляет: основной долг в размере 11384,70 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 54305,15 руб.

От ответчика в суд не поступило возражений относительно иска.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства, возникшие из договора займа ....

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения от ... ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 4000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя истца - ..4 в размере 15000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ... и приложением ... к нему, а также актом ... об оказании услуги от ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Интерком» к ..2, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ..2, ... года рождения (паспорт <...>, выданный УФМС России по ... по району Черемушки ..., код подразделения 770-123) в пользу ООО «Интерком» (ИНН <***>, КПП 151201001) задолженность по договору займа от ... ... в размере 65689,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 84689 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Интерком» к ..1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К.Байсангурова