Приговор № 1-387/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-387/2020

№ 1-387/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «20» февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 ____ 2019 года в период времени до 16 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома без номера, расположенного по адресу: ____, по географической системе координат ___ северной широты, ___ восточной долготы, увидев, расположенный на поверхности стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» модели «SМ-А720F», принадлежащий Т.В., достоверно зная, что к абонентскому номеру «№» сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», вставленной в указанный телефон, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», также привязано приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», привязанное к вышеуказанному абонентскому номеру, позволяющие производить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», зная графический ключ блокировки экрана вышеуказанного телефона, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, с использованием сотового телефона марки «Samsung Galaxy A7» модели «SМ-А720F», принадлежащих Т.В. с банковского счета, оформленного на его имя.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ____ 2019 года в период времени с 16 часов 29 минут до 17 часов 04 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ____, пользуясь тем, что никто не осознает противоправный характер его действий, то есть действуя тайно, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» модели «SМ-А720F», принадлежащий Т.В., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая производить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____ на имя Т.В., посредством направления смс-сообщений на №, с помощью банковской услуги «Мобильный банк», осуществил операции по переводу денежных средств, а именно 500 рублей, на счет банковской карты №, открытой на имя Ф.А., около 16:29 часов; 3 000 рублей, на счет банковской карты №, открытой на имя К.Т., около 16:32 часов; 1 000 рублей, на счет банковской карты №, открытой на имяФ.А., около 16:34 часов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ____, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» модели «SМ-А720F», принадлежащий Т.В., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», к которому привязано приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», позволяющее производить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____ на имя Т.В., осуществил операции по переводу денежных средств, а именно: 3000 рублей, пополнил баланс сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» на его имя, около 16 часов 49 минут; 5 000 рублей, на счет банковской карты №, открытой на имя К.Т. около 16 часов 50 минут; 40000 рублей, на счет банковской карты №, открытой на имя Ф.А., около 16 часов 59 минут; 25 000 рублей, на счет банковской карты №, открытой на имя К.Т., около 17 часов 03 минут 10 секунд; 34000 рублей, на счет банковской карты №, открытой на имя Ф.А., около 17 часов 03 минут 53 секунд. Тем самым, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», открытом в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, на имя Т.В. денежные средства в размере 111 500 рублей, принадлежащие Т.В., причинив последнему значительный материальный ущерб. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1, ____ 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме без номера, расположенном по адресу: ____, по географической системе координат ___ северной широты, ___ восточной долготы, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что находящийся при нем сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» модели «SМ-А720F», принадлежит Т.В., решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ____ в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, находясь в доме без номера, расположенного по адресу____, по географической системе координат ___ северной широты, ___ восточной долготы, осознавая, что находящийся при нем сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» модели «SМ-А720F», ему не принадлежит, убедившись, что Т.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» модели «SМ-А720F» стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой ценности не представляющей, принадлежащий Т.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб 10 000 рублей. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Данилова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет. Потерпевший Т.В., как следует из телефонограммы, также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

Характеризующие данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что подсудимый участковым уполномоченным характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете в УУП ОП№ МУ МВД России «Якутское». По месту жительства от соседей и других лиц жалоб и заявлений не поступало. Проживает с супругой. Причиненный ущерб возмещен частично путем добровольной выдачи похищенного телефона, что подтверждается протоколом выемки, актом передачи. ___.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба по второму преступлению, ___, отсутствие судимости, ___.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Защитник не доказал, а суд не установил наличие в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и совершение преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания по 2 преступлению применяет положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по 1 преступлению – положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличия ряда смягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, потому применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы. При этом учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого в ходе отбывания основного наказания, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд дополнительные виды наказаний не назначает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественных доказательств, судьбы которых подлежит определению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1:

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для прохождения регистрации;

- не менять место жительства без уведомления этого же контролирующего органа;

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова.