Решение № 2-1945/2024 2-1945/2024~М-897/2024 М-897/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1945/2024

Дело № 2-1945/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002864-80

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре Баглай Д.Я.,

с участием представителя истца Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о вселении и нечинении препятствии в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с уточненным иском к ФИО6 (далее – ответчик, ФИО6) о вселении и нечинении препятствии в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения указав в обоснование требований, что истцу в 1976 году была предоставлена в пользования 3-х комнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Указанную квартиру он получал от завода «Лукойл» в 1976 году, где работал сварщиком и являюсь нанимателем. Квартира <адрес> г. Перми в настоящее время находится в муниципальной собственности. В указанной квартире проживает и зарегистрирован его родной сын ФИО6 с которым у него сложились конфликтные отношения. Кроме меня в указанной квартире зарегистрированы сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но они в спорном жилом помещении не проживают. Была зарегистрирована и проживала бывшая его жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С 2019 года по вине ответчика он не имеет возможности пользоваться данной квартирой. Ответчик отказывается выдать ему ключи от квартиры, сменил замки. С 2019 года он неоднократно обращался в правоохранительные органы в связи с препятствием со стороны ФИО6 допуска его в жилище. Каких-либо положительных результатов достигнуто не было. В настоящее время в квартире хранятся его вещи, а часть вещей ответчик выкинул. Истец не отказывается от права пользования спорным жилым помещением и проявлял заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей женой ФИО5. В данной 3-х комнатной квартире площадью 64 кв. м., кроме него и его жены проживают еще 5 человек, а именно дети и внуки. Он и его жена желаем проживать отдельно, так мы люди в пожилом возрасте хочется тишины и покоя. С его счета за <адрес> г. Перми списываются денежные средства, имеются аресты. За защитой своих прав и интересов он был вынужден обратиться к адвокату. Им были оплачены денежные средства за подготовку к судебному заседанию и представления его интересов в суде в сумме 20 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Документы на спорное жилое помещение находятся по адресу: <адрес> ФИО6

Просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать ответчика выдать истцу ключи от жилого помещения, взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 000 рублей за услуги представителя, а также уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, с учетом уточнений, по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Протокольным определением от 23.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми.

Представитель третьего лица Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести в отношении ответчика заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно частям 1, 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно справке МКУ Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» на жилое помещение по адресу: <адрес> договор социального найма в письменном виде не оформлялся.

Как следует из справки Департамента имущественных отношений квартира №49, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества города Перми (решение малого Совета Пермского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №) реестровый №.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальное образование город Пермь.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ним зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

О том, что ФИО1 прописан с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, также подтверждается отметкой в паспорте истца (л.д.6-7).

Согласно представленной истцом выписки из финансового лицевого счета МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» следует, что лицевой счет № открыт на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО1 в семьей в составе 5 человек, по состоянию на 07.05.2024 задолженность по жилищно- коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: Пермь, <адрес> составляет 1 320,84 рублей.

Согласно представленной истцом счет квитанции ООО «Жилищная Управляющая Компания» коммунальные услуги насчитываются на ФИО1.

Как следует из искового заявления истца и представленной выписки по счету дебетовой карты по операциям с 01.12.2023 по 21.01.2024 с истца списываются денежные средства по жилищно- коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик чинит препятствии в пользовании жилым помещении по адресу: <адрес>, при этом бремя по оплате коммунальных услуг несет также истец.

Как следует из искового заявления и представленных документов в материалах дела ответчик ФИО6 является сыном истца ФИО1

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца ФИО1 о вселении подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет равное с ответчиком право пользования жилым помещением, утратившим право пользования жилым помещением истец в судебном порядке признан не был, в установленном законом порядке из квартиры не выселялся, в связи с чем истец вправе проживать в спорном жилом помещении.

Обоснованы и требования истца об устранении нарушений прав пользования квартирой, поскольку истец вправе проживать по месту регистрации. Как установлено истец желает пользоваться данным жилым помещением, в том числе с правом свободного доступа как к жилому помещению. Каких-либо ограничений по использованию спорного жилого помещения в отношении истца судом не установлено.

Таким образом, поскольку истец имеет право пользования спорным жилым помещением, не проживание вызвано конфликтными отношениями с ответчиком, в настоящее время истец просит вселить его в жилое помещение, поскольку ответчик чинит препятствия, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, то суд считает, что ФИО1 следует вселить спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, а на ответчика ФИО6 следует возложить обязанность не чинить препятствия ФИО1 в пользовании указанным жилым помещение и выдать ключи от жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Степень разумных пределов участия представителя по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

По смыслу положения ст. 100 ГПК РФ, который раскрывается, в том числе, в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, возмещению подлежат все, понесенные стороной, пользу которой вынесено решение суда, расходы на представителя, исключением случаев, когда размер этих расходов превышает разумные пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст.48 ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из представленных документов, между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Семеновым В.Б. заключено соглашение на оказание юридической помощи от 19.01.2024, согласно которому, адвокат обязуется честно и добросовестно отстаивать права и законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законом средствами, в соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката и соответствующим процессуальным законодательством, а доверитель выплачивает адвокату за услуги 20 000 рублей.

Факт выполнения услуги по соглашению от 19.01.2024 и его оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д.5б), а также ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5а).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов по делу, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, с учетом принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО6 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Вселить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в жилое помещение - 3-х комнатную квартиру, общей площадью 61,7 кв.м. по адресу <адрес>.

Возложить на ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) обязанность не чинить препятствия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>.

Возложить на ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) обязанность выдать ФИО1 ключи от жилого помещения по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Т.В. Петрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2024г.