Решение № 2-5136/2024 2-575/2025 2-575/2025(2-5136/2024;)~М-4172/2024 М-4172/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-5136/2024

Дело №2-575/2025,

УИД 76RS0014-01-2024-004567-83

Изготовлено 20.01.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 10 апреля 2023 года № в сумме 61 392 рубля 59 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 10.04.2023 заключено соглашение № о кредитовании. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора (соглашения) о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, от 18.06.2014 №732, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 65 000 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования истец обосновал положениями ст. ст. 307-328, 434, 438, 1112, 1152 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ 10.04.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО2 денежную сумму в размере 65 000 рублей с платой за пользование данной суммой в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в АО «Альфа-Банк».

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответственность сторон по договору предусмотрена пунктом 8.1 Общих условий. Указанный пункт условий предусматривает начисление неустойки и штрафа в случае просрочки платежа.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства заемщика по вышеназванному соглашению о кредитовании исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 61 392 рубля 59 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 43 500 рублей 75 копеек, начисленные проценты в размере 17 491 рубль 34 копейки, штрафы и неустойки в размере 400 рублей 50 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных в материалы дела копий наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования обратилась его дочь, ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство.

Суд признает ФИО1 надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, превышает заявленную истцом сумму задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от 10.04.2023 № в сумме 61 392 рубля 59 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании от 10 апреля 2023 года № в сумме 61 392 рубля 59 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский