Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-333/2020

дело № 2-333\2020

47RS0002-01-2020-000333-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 2 июля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО2,

при помощнике судьи Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Волосовский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, из которых 1 <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №, согласно условиям которого, банк перечислил в счет погашения кредитных обязательств ответчика перед АО «Юникредит Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование в размере 10,99% годовых; свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства неоднократно нарушал, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность.

На основании изложенного, представитель истца просил иск удовлетворить.

В суде первой инстанции представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, указал что задолженность по кредиту возникла в результате полученной им травмы после падения, долгое время проходил лечение, в связи с чем не мог выплачивать кредит. Также просил учесть, что им принимаются меры к погашению долга, что подтверждается квитанциями об оплате части долга на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашению о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> для погашения другого кредитного обязательства в АО «Юникредит Банк», на срок 60 месяцев под 10.99% годовых; предоставление кредита осуществлено истцом путем зачисления денежных средств на банковский счет АО «Юникредит Банк».

Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>, кроме последнего платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком срока погашения очередного платежа на просроченную задолженность подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела ответа банка следует, что денежные средства были перечислены банку на счет АО «Юникредит Банк», свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по его возврату нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора, при этом расчет задолженности ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку до момента вынесения решения суда ФИО3 произведена частичная оплата кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2020 года.