Решение № 2-3814/2024 2-3814/2024~М-2985/2024 М-2985/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3814/2024

50RS0№

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2020г. в общей сумме 267 000 руб., в обосновании своих требований ссылается на то, что заемщик по кредитному договору ФИО1 умерла 19.09.2020г., к имуществу умершей заведено наследственное дело.

Определением суда от 08.07.2024г., на основании ответа нотариуса ФИО4, к делу в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2020г. между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 267 000 руб., на срок по 13.01.2023г., с процентной ставкой по кредиту 19.9% годовых.

19.07.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав-требований №-ПКБ.

Согласно представленной нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО4 по запросу суда информации, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдано на имя сына – ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>; ? доли квартиры по адресу: <адрес>; права на денежные вклады; автомашину;

Задолженность по кредитному договору составляет 197 949 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2023г. – 174 140 руб. 86 коп.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2023г. – 23 808 руб. 43 коп.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договор у банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора, стороной ответчиков не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО4 по запросу суда информации, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдано на имя сына – ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>; ? доли квартиры по адресу: <адрес>; права на денежные вклады; автомашину;

Таким образом, ответчик, как лицо, принявшее в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, обязан отвечать по долгам наследодателя, размер которых не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заёмщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору прекращено, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, задолженность по данному кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 450 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к наследственному имуществу ФИО1 в лице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2020г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 31).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, устанавливает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.2021г.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 018 руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2023г. в сумме 190 895 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 167 087 руб. 14 коп.; задолженность по процентам – 23 808 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 018 руб., всего взыскать 195 913 руб. 57 коп.

В удовлетворении требований свыше взысканных – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева