Решение № 2-249/2024 2-249/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-249/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО3 ФИО33 заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО18 под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 606 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным его исполнения. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <дата>, а так же решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к <данные изъяты>» в порядке правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету. Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ФИО19 По состоянию на <дата> сумма основного долга составляет <данные изъяты> денежных средств) = ФИО20. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения с <дата> по <дата> в размере ФИО21, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО22.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО32 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, учитывая согласие истца, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>» в порядке правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на 606 дней.

<дата><данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <дата>, а так же решением № о присоединении.

ПАО "Совкомбанк" представлен акт об утрате документов от <дата>, а именно: кредитного досье в полном объёме по договору № от <дата>, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, утрата обнаружена при плановой подаче документов в суд.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Денежные средства в размере ФИО23 по кредитному договору Банком перечислены Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от <дата> и выпиской по счету № за период с <дата> по <дата>.

Тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Каких- либо допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства по кредитному договору ответчику не были перечислены на указанный им счет, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора, суд признает, что утрата кредитного договора не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по нему, учитывая представленные документы, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, что в совокупности свидетельствуют о заключении договора между сторонами.

Учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Так, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ФИО24.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> сумма основного долга составляет <данные изъяты> (сумма уплаченных денежных средств) = ФИО25

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным и соглашается с заявленным истцом расчетом и периодом начисления процентов, поскольку пользование кредитными денежными средствами истца в нарушение обязательства по их возврату свидетельствует об осведомленности ответчика о неосновательности ее обогащения с момента образования задолженности. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Доказательств иного периодов просрочки, суммы задолженности и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере ФИО26.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере ФИО27

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО3 ФИО30 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО31 в пользу <данные изъяты> неосновательного обогащения с <дата> по <дата> в размере ФИО28, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО29

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>