Приговор № 1-446/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-446/2025

1-446
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 20 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимой ФИО4, защитника Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО5 №1, ФИО17В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

МОНЧИНСКОЙ ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

У ФИО4, не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих знакомой ей ранее ФИО5 №1, путем злоупотребления ее доверием.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО5 №1, предложила ей приобрести за денежные средства в сумме 15 000 рублей добавки для лошади из Англии, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. ФИО5 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства ввиду возникших ранее доверительных отношений, будучи введенной в заблуждение ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение договоренности на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: по адресу: <адрес>, на имя Мончинской ФИО25, со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по покупке добавок из Англии не выполнила.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея в своем распоряжении на основании устной договоренности об аренде седло для верховой езды «CWD 2GS», принадлежащее ФИО11, злоупотребляя доверием ФИО5 №1, предложила ей приобрести его за 135 000 рублей 00 копеек, при этом заведомо зная, что указанное седло ФИО11 не продает. ФИО5 №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, ввиду возникших ранее доверительных отношений, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, попросила свою дочь – ФИО12 перевести денежные средства в сумме 25 000 рублей ФИО4 в качестве предоплаты. После чего ФИО12, находясь в неустановленном следствием месте, по реквизитам, предоставленным ФИО4, на банковской счет №, открытый в АО «Тбанк» по адресу: <адрес> на имя младшего брата ФИО4 – ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО4, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО12, по просьбе своей матери ФИО5 №1, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО4 наличные денежные средства в сумме 110 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже седла для верховой езды «CWD 2GS» не выполнила.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО5 №1, предложила приобрести ей ларь за 80 000 рублей 00 копеек, при этом заведомо зная, что указанный ларь принадлежит ФИО3, которая его не продавала. При этом ФИО4, не имея намерения выполнения взятых на себя обязательств, попросила ФИО5 №1, передать в качестве предоплаты за приобретение ларя денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек. ФИО5 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, ввиду возникших ранее доверительных отношений, согласилась на данное предложение. После чего будучи введенной в заблуждение ФИО4, во исполнение взятых на себя обязательств попросила свою дочь передать наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек. В свою очередь ФИО12, выполняя просьбу своей матери, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО4 наличные денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты. При этом ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже ФИО5 №1 ларя не выполнила.

Тем самым, своими действиями ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребив доверием ФИО5 №1, похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 180 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном месте, у ФИО4 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ее знакомой ФИО3, путем злоупотребления ее доверием.

Реализуя свой умысел, не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила той приобрести магнитные нагавки за 55 00 рублей 00 копеек и магнитную попону за 45 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мончинской ФИО26, по адресу: по адресу: <адрес> со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес><адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут перевела денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО4 наличные денежные средства в сумме 55 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства продаже магнитных нагавок и магнитной попоны не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести два недоузка «Кентукки» за 7000 рублей 00 копеек и попону «Тоскана» за 6000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мончинской ФИО27, по адресу: <адрес> со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, перевела денежные средства за 2 недоузка «Кентукки» в сумме 7 000 рублей 00 копеек (с комиссией в размере 2 рубля 16 копеек), и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут перевела денежные средства за попону «Тоскана» в сумме 6000 рублей 00 копеек (с комиссией в размере 30 рублей 00 копеек). При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже двух недоузков «Кентукки» и попоны «Тоскана» не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 12 часов 38 минут не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести вальтрап «Тоскана» за 2 500 рублей 00 копеек, а также предложила оказать услугу по примерке седла за 5 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанные амуницию и услугу. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что она выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мончинской ФИО28, по адресу: <адрес> со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес>, Зубовский бул., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, перевела денежные средства за вальтрап «Тоскана» в сумме 2 500 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 12 рублей 50 копеек) и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут перевела денежные средства за оказание услуги по примерке седла в сумме 5000 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 25 рублей 00 копеек). При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства продаже вальтрапа «Тоскана» и оказанию услуги по примерке седла не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести две уздечки «Фаей Факс» и оголовье «Фаей Факс» за 80 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что она выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес> передала ФИО4 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО4 передала наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже двух уздечек «Фаей Факс» и оголовье «Фаей Факс» не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести нагавки «Зандона» и комплект из двух радиостанций за 27 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что она выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мончинской ФИО29, по адресу: <адрес> со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут перевела денежные средства за нагавки «Зандона» и комплект из двух радиостанций в сумме 27 000 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 135 рублей 00 копеек). При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже нагавок «Зандона» и комплекта из двух радиостанций не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести комплект стремян за 25 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что она выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4, по адресу: <адрес> со своего расчетного счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты перевела денежные средства за комплект стремян в сумме 25 000 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 125 рублей 00 копеек). При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже комплекта стремян не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести терапевтическую попону «Активомед» за 115 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мончинской ФИО30, по адресу: <адрес> со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут перевела денежные средства за терапевтическую попону «Активомед» в сумме 50 000 рублей 00 копеек, после чего на счет ПАО «Сбербанк» а также со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут перевела денежные средства за терапевтическую попону «Активомед» в сумме 65 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже терапевтической попоны «Активомед» не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести электромагнитные нагавки «Активомед» за 25 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мончинской ФИО31, по адресу: <адрес> со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту перевела денежные средства за электромагнитные нагавки «Активомед» в сумме 25 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже электромагнитных нагавок «Активомед» не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное времня не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести лазерные нагавки «Кавалерия» за 30 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мончинской ФИО32, по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут перевела денежные средства за лазерные нагавки «Кавалерия» в сумме 30 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже лазерных нагавок «Кавалерия» не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более тончое время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести подкормку «GNF» и косметику для лошади за 13 500 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мончинской ФИО33, по адресу: <адрес> со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут перевела денежные средства за подкормку «GNF» и косметику для лошади в сумме 13 500 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 67 рублей 50 копеек). При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже подкормки «GNF» и косметики для лошади не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести два седла для верховой езды за 200 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мончинской ФИО34, по адресу: <адрес>, со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 300 рублей 00 копеек). После чего ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО4 наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже двух седел не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести электромагнитную попону «Активомед» за 35 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, по реквизитам предоставленным ФИО4 на банковский счет №, открытый в АО «Тбанк» по адресу: <адрес> на имя младшего брата ФИО4 – ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО4, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут перевела денежные средства за электромагнитную попону «Активомед» в сумме 35 000 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 525 рублей 00 копеек). При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже электромагнитной попоны «Активомед» не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установленое, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести подкормку «Respiratory Formula» и подкормку биотин «Equimins» за 25 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанные товары. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, по реквизитам предоставленным ФИО4 на банковский счет №, открытый в АО «Тбанк» по адресу: <адрес>, на имя младшего брата ФИО4 – ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО4, со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, перевела денежные средства за подкормку «Respiratory Formula» и подкормку биотин «Equimins» в сумме 25 000 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 375 рублей 00 копеек). При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже подкормки «Respiratory Formula» и подкормки биотин «Equimins» не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести 4 вальтрапа «Back on track» за 23 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную амуницию. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, по реквизитам предоставленным ФИО4 на банковский счет №, открытый в АО «Тбанк» по адресу: <адрес>, на имя младшего брата ФИО4 – ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО4, со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № открытого по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты перевела денежные средства за 4 вальтрапа «Back on track», в сумме 23 000 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 390 рублей 00 копеек). При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже 4 вальтрапов «Back on track» не выполнила.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести подкормку «Сиренити» за 20 000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений предоставлять ФИО3 указанную подкормку. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, по реквизитам предоставленным ФИО4 на банковский счет №, открытый в АО «Тбанк» по адресу: <адрес> на имя младшего брата ФИО4 – ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО4, со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № открытого по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут перевела денежные средства за подкормку «Сиренити» в сумме 20 000 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 300 рублей 00 копеек). При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по продаже подкормки «Сиренити» не выполнила.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием с ФИО3, ввиду ранее возникших доверительных отношений, предложила ей приобрести косметику для ухода за кожей амуниции стоимостью 3000 рублей 00 копеек, при этом не имея намерений покупать косметику для ухода за кожей амуниции. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, не сомневаясь, что та выполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и будучи введенной в заблуждение ФИО4, относительно истинности ее намерений, во исполнение взятых на себя обязательств, по реквизитам предоставленным ФИО4 на банковский счет №, открытый в АО «Тбанк» по адресу: <адрес> на имя младшего брата ФИО4 – ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО4, со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут перевела денежные средства за косметику для ухода за кожей амуниции в сумме 3 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4 взятые на себя обязательства по покупки косметики для ухода за кожей амуниции не выполнила.

Таким образом, своими действиями ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя доверием ФИО7 (ФИО15) похитила принадлежащие той денежные средства в общей сумме 722 000 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 2491 рубль 16 копеек), которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что ранее она работала в конном клубе «Максима-парк», потерпевших ФИО5 №1, ФИО17В. знала, оказывала им помощь в уходе за лошадьми, в приобретении конной амуниции, питания и прочего. Так, ДД.ММ.ГГГГ она принесла несколько моделей седел, чтобы ФИО5 №1 выбрала подходящее седло. ФИО5 №1 выбрала седло фирмы «CWD 2GS», которое принадлежало ФИО11, и которое та передала ей для примерки в аренду за 5000 рублей в день. Однако она решила продать это седло ФИО5 №1 за 135 000 рублей. ФИО5 №1 согласилась, после чего дочь ФИО13 перевела ей 25 000 рублей, а затем на территории конного клуба <адрес>, передала ей наличными денежные средства 110 000 рублей. Когда ФИО11 попросила седло обратно, она убедила ФИО5 №1, что седлу необходим ремонт, для чего его необходимо передать ей. ФИО5 №1 согласилась, однако возвращать седло ФИО5 №1 она не собиралась. Частью денежных средств, полученных от ФИО5 №1, она платила за аренду данного седла, а частью распорядилась по своему усмотрению, так как ее семья находится в затруднительном финансовом положении. По факту перевода ей 15 000 рублей для покупки добавок для лошади <адрес>, она поясняет, что предложила ФИО5 №1 приобрести их в связи с тяжелым финансовым положением, чтобы получить от нее денежные средства. По факту продажи ларя, который у нее хотела купить дочь ФИО23, поясняет, что данный ларь принадлежал ФИО35 В связи с тяжелым финансовым положением она решила обмануть ФИО5 №1, выдав ларь за свой, чтобы та его приобрела. И она получила через дочь ФИО23 – ФИО14 в счет оплаты за ларь 30 000 рублей. По поводу эпизода хищения у ФИО15, она полностью согласна с показаниями ФИО15 в части хищения принадлежащего той имущества. Она действительно предлагала ФИО15 различную амуницию для лошади, после чего ФИО15 переводила и передавала ей наличные денежные средства, а она, в свою очередь, не предоставляла ей оплаченную амуницию. Наличные денежные средства передавались по адресу: <адрес>. Даты передачи денег она не помнит. Перевод от ФИО16, а также часть переводов от ФИО36 она получала на банковскую карту, открытую на ее младшего брата ФИО2. Картой пользовалась только она, брат о ее действиях не знал. Также часть переводов она получала на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В содеянном она раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО5 №1 о том, что ее дочь, ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ занимается конным спортом в конно-спортивном комплексе «Максима-парк», расположенном по адресу: <адрес><адрес>. С этого времени, в данном комплексе они познакомились с коноводом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по устной договоренности стала оказывать им услуги по уходу за конем. В середине ДД.ММ.ГГГГ им понадобилось для лошади новое седло, она стала спрашивать, где его можно купить. Мончинская услышала ее разговор и предложила свою помощь в приобретении седла. В течение нескольких дней Мончинская приносила ей для примерки примерно по 7-8 седел, они их мерили, что-то не подходило. Затем одно из седел подошло, и они договорилась с ФИО4 о покупке этого седла для лошади за 135 000 рублей. Они договорились, что часть денег перечислят Мончинской на карту, а часть отдадут наличными. ДД.ММ.ГГГГ. она перевела своей дочери ФИО12 25 000 рублей, которые та затем перевела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью приехала к конно-спортивному комплексу «Максима-парк», где передала дочери еще 110 000 рублей для покупки седла у ФИО4 После этого дочь ушла на тренировку, а потом дочь показала ей седло, которое приобрела у ФИО4 Седло было коричневого цвета, модель «CWD 2GS», бывшее в употреблении. Седло дочь хранила в амуничнике на конюшне. Примерно через 2 месяца ФИО4 сказала, что для седла требуется ремонт и его необходимо направить в мастерскую, т.к. имеется гарантия. Она согласилась, т.к. видела, что у седла сломана пластина крыла и передала седло ФИО1 Затем она периодически звонила ФИО4, спрашивала по поводу ремонта седла. Та поясняла, что осуществляется подбор деталей для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ. она потребовала вернуть седло. На что Мончинская пояснила, что седло находится на ремонте в <адрес>. Она этому удивилась и не поверила. А ДД.ММ.ГГГГ. в чате посредством которого осуществляют общение спортсмены конных видов спорта, она узнала, что приобретенное ими седло принадлежит ФИО11 и находится в настоящий момент у неё. Кроме этого, дочь ей сообщила, что видела свое седло на другой лощади. Она позвонила ФИО11, и та пояснила, что седло принадлежит ей и находится у неё, а ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года брала его в аренду. Оказалось, что Мончинская брала седло в аренду, сказав, что для ее дочери ФИО12, и в течение всего времени Мончинская вела переписку с ФИО38 от ее имени. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО4 15 000 рублей на покупку добавок для лошади из Англии, но добавки так и не получила, деньги возвращены не были. В конце ДД.ММ.ГГГГ., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., она через свою дочь ФИО12 передала ФИО4 30000 рублей наличными в качестве задатка за ларь на котором изображен череп с косой, но ларь она так и не получала. Мончинская сама предложила дочери купить этот ларь за 80 000 рублей. Они знали, что этот ларь принадлежит ФИО39 Но Мончинская заверила их, что ларь продает сама ФИО17, а она (Мончинская) выступает у нее посредником. Всего Мончинская завладела ее деньгами путем обмана в сумме 180 000 рублей, что дня нее является значительным ущербом. Также она считает, что ФИО4 также похитила у нее седло «Devoucoux» и много другой конной амуниции;

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она занимается конным спортом в КСК «Максима парк» по адресу: <адрес>. Там она познакомилась с коноводом ФИО4, и та с ДД.ММ.ГГГГ стала ее коноводом, т.е. ухаживала за их лощадью. Её мать решила приобрести ей новое седло. Мончинская предложила свою помощь в приобретении седла, приносила им много седел, они их мерили на лошадь. Одно седло подошло, и они договорились о покупке седла «CWD 2GS» за 135 000 рублей Они оговорили, что 25 000 рублей они переведут Мончинской на карту, а 110 000 рублей она передаст ей при передаче седла. ДД.ММ.ГГГГ. она перевела 25 000 рублей, которые ей перевела её мать — ФИО18, ФИО4, по указанному ею номеру. ДД.ММ.ГГГГ. она с мамой приехала к конно-спортивному комплексу «Максима-парк», где мама передала ей еще 110 000 рублей наличными для покупки седла у ФИО4 И примерно в 14 часов 00 минут она передала ФИО4 указанные денежные средства, а та в свою очередь предоставила седло. Примерно месяц она пользовалась седлом, а потом Мончинская забрала его на ремонт. Впоследствии они узнали, что это седло принадлежит ФИО40, и та его продавать не собиралась. В конце ДД.ММ.ГГГГ. она стала искать ларь для амуниции. Ей понравился ларь, на котором изображен череп с косой. Мончинская предложила ей купить ларь этот ларь за 80 000 рублей. Она передала ФИО4 30 000 рублей наличными, которые ей дала её мать ФИО18, в качестве задатка за ларь. Но ларь они так и не получили, поскольку он принадлежал ФИО15, которая его продавать не собиралась. Также она передавала ФИО4 15 000 рублей наличными, которые ей также дала её мать ФИО18 за магнитную попону «VEREDUS», терапевтическую попону «Active Med» и нагавки той же фирмы;

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ранее они с ФИО4 работали на одной базе. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО4 и спросила, есть ли у неё на примерку седло для верховой езды «CWD 2GS». Она пояснила, что указанное седло у неё есть, и она готова предоставить его на примерку. Указанное седло она передала Мончинской. Потом Мончинская попросила это седло в долгосрочную аренду. Она согласилась. С Мончинской было оговорено, что седлом та может пользоваться только тогда, когда седло находилось не в пользовании, за аренду седла Мончинская платила 5 000 рублей за один день, денежные средства та передавала наличными. В конце ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что седло, которое она предоставляет в аренду Мончинской, находится на лошади, принадлежащей ФИО41. Она спросила у Мончинской, почему её седло находится у ФИО42 Та пояснила, что седло в аренду представлялось для ФИО43. По факту аренды она общалась с женщиной, которая представлялась как ФИО44 – мать ФИО45 Но потом стало известно, абонентский номер принадлежит не матери ФИО46 а также что мать ФИО47 зовут ФИО6. Она предполагает, что представляясь матерью ФИО48, с ней общалась сама ФИО4 Через некоторое время денежные средства за аренду седла поступать перестали, в связи с чем своё седло «CWD 2GS» она забрала. О том, что ФИО4 продала принадлежащее ей седло ФИО49, ей стало известно позднее;

-заявлением ФИО5 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь Мончинскую ФИО50 к уголовной ответственности по факту мошеннических действий причинивших ей ущерб на сумму 215 000 рублей, что является для нее значительным (т.1 л.д.36);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было осмотрено помещение – амуничник конюшни 1.1, расположенный на территория конного клуба «Максима парк», по адресу: <адрес>, где ФИО5 №1 и ее дочь хранят амуницию для лошади (т.1 л.д.51-55);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевшая ФИО5 №1 выдала 7 чеков с переводами денежных средств ФИО4 (т.1 л.д.103-106);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием потерпевшей ФИО5 №1 были осмотрены 7 чеков по операциям, и установлено, что на данных чеках находятся сведения о переводах денежных средств от ФИО5 №1 ФИО4, в том числе: чек от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на счет ФИО4 осуществлен перевод 15 000 рублей(как пояснила потерпевшая – для приобретения добавок для лошади из <адрес> чек от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на счет ФИО4 осуществлен перевод 15 000 рублей(как пояснила потерпевшая – для приобретения добавок для лошади из <адрес>) (т.1 л.д.107-110);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО12 выдала чек с переводом денежных средств ФИО4 и выписку по счету (т.1 л.д.122-125);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены чек о переводе денежных средств и выписка по счету, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ФИО12, и установлено, что ФИО12 перевела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 25 000 рублей в качестве части оплаты за седло «CWD 2GS» (т.1 л.д.126-128).

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показания потерпевшей ФИО3 о том, что она давно занимается конным спортом, имеет несколько лошадей. ДД.ММ.ГГГГ она перевела лошадей на содержание в конно-спортивный комплекс «Максима», расположенный в Дмитровском районе. Там она познакомилась с ФИО4, ее мамой и братом, они все работали в клубе коноводами. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Мончинской с предложением стать ее коноводом. Та согласилась, они договорились в устной форме. Как-то в ходе разговора она ФИО51) сообщила ФИО4, что хочет открыть свой конный клуб, и попросила ее сообщать, если кто будет продавать конную амуницию. ФИО4 обрадовалась, и стала предлагать ей различные вещи. В ДД.ММ.ГГГГ Мончинская сообщила, что её знакомая решила прекратить заниматься конным спортом и распродаёт свою амуницию. Она заинтересовалась этим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ей приобрести магнитную терапию (магнитные нагавки стоимостью 55 000 рублей, магнитную попону стоимостью 45 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере 45 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1. Наличные денежные средства в размере 55 000 рублей за приобретение магнитных нагавок она передала ФИО1 по на территории комплекса. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести два недоуздка фирмы «Кентукки» за 4 000 рублей каждый. Она согласилась, но предложила свою цену в размере 7 000 рублей за 2 штуки, на что ФИО1 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере 7 000 рублей через мобильное приложение «ВТБ» на банковскую карту АО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1. Также ФИО1 предложила ей приобрести попону фирмы «Тоскана» за 7 000 рублей. Она согласилась, но предложила свою сумму в размере 6 000 рублей, на что ФИО1 согласилась. Через мобильное приложение «ВТБ» она перевела денежные средства по абонентскому номеру ФИО1 в размере 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести вальтрап фирмы «Тоскана» за 2 500 рублей, она согласилась. Через мобильное приложение «ВТБ» она перевела денежные средства по абонентскому номеру ФИО1 2 500 рублей. Также ФИО1 предложила померить седло на одну из её лошадей, за указанную услугу ФИО1 предложила 5 000 рублей. На указанную услугу она согласилась и через мобильное приложение «ВТБ» перевела денежные средства по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1 в размере 5 000 рублей, но указанная услуга не была оказана. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 и предложила приобрести две уздечки и оголовье фирмы «Фаей Факс». Она согласилась приобрести указанную амуницию за 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ она передала еще 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести нагавки фирмы «Зандона» и комплект из двух радиостанций за общую сумму в размере 27 000 рублей. Она согласилась и через мобильное приложение «ВТБ» перевела денежные средства по абонентскому номеру ФИО1 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести один комплект стремян за 30 000 рублей. Она согласилась, но предложила свою сумму в размере 25 000 рублей. Через мобильное приложение «ВТБ» она перевела денежные средства по абонентскому номеру Софиие 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести терапевтическую электромагнитную попону фирмы «Активомед» за 115 000 рублей. С указанным предложением она согласилась и через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства по абонентскому номеру ФИО1 50 000 рублей, а также через мобильное приложение «ВТБ» перевела ФИО1 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская и предложила приобрести электромагнитные нагавки фирмы «Активомед» за 25 000 рублей. Она согласилась и через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства по абонентскому номеру ФИО1) 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести лазерные нагавки фирмы «Кавалерия» за 30 000 рублей. Она согласилась и через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства по абонентскому номеру ФИО1 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести подкормку «GNF» и косметику для лошади за общую сумму в размере 13 500 рублей. Она согласилась и через мобильное приложение ПАО «ВТБ» перевела денежные средства по абонентскому номеру ФИО1) 13 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила померить два седла для её лошадей. После примерки указанных седел ФИО1 предложила ей их приобрести за общую сумму в размере 200 000 рублей. Она согласилась и через мобильное приложение «ВТБ» перевела денежные средства по абонентскому номеру ФИО1) 60 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 оставшиеся наличные денежные средства в размере 140 000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести вторую электромагнитную попону фирмы «Активомед» за 35 000 рублей. Она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 35 000 рублей по номеру банковской карты АО «Тинькофф Банк», за перевод взималась комиссия в размере 525 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести подкормку фирмы «Respiratory Formula» и подкормку биотин фирмы «Equimins» за общую сумму 24 900 рублей. Она согласилась за денежные средства в размере 25 000 рублей и через мобильное приложение «ВТБ» перевела 25 000 рублей по номеру банковской карты, который ранее предоставила ФИО1 АО «Тинькофф Банк», комиссия составила 375 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мончинская предложила приобрести вальтрапы в количестве 4 штук фирмы «Back on track» общей стоимостью 23 000 рублей. Она согласилась и через мобильное приложение «ВТБ» перевела 26 000 рублей по номеру банковской карты, который ранее предоставила ФИО1 «Тинькофф Банк», комиссия составила 390 рублей, при этом денежные средства в размере 3 000 рублей перевела за оказание услуг по уходу за лошадью, которые были оказаны. В начале ДД.ММ.ГГГГ. в ходе устной беседы ФИО1 предложила ей приобрести подкормку фирмы «Сиренити» за 20 000 рублей. От указанного предложения она отказалась, но ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести ранее предложенную подкормку и через мобильное приложение «ВТБ» перевела денежные средства в размере 20 000 рублей по номеру банковской карты АО «Тинькофф Банк», комиссия составила 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО1 и попросила её купить подкормку фирмы «Нутрилайзер» и косметику для ухода за кожей амуниции в магазине «Хорз Вет», расположенного на территории конного клуба «Максима Парк». Для приобретения вышеуказанного товара через мобильное приложение «ВТБ» она перевела 13 600 рублей по номеру банковской карты, который ранее предоставила ФИО1, АО «Тинькофф Банк», комиссия составила 204 рубля. Подкормка фирмы «Нутрилайзер» за денежные средства в размере 10 600 рублей была приобретена и предоставлена, а косметика для ухода за кожей амуниции стоимостью 3 000 рублей приобретена не была. При приобретении часть вышеуказанной амуниции и товаров по уходу за лошадьми предоставлены ей не были, либо были предоставлены на несколько дней, после чего ФИО1 их у неё забирала. В настоящее время местонахождение вышеуказанных товаров и амуниции ей неизвестно, денежные средства не возвращены. Позже ей стало известно, что часть амуниции и товаров, которые ей продавала ФИО1, принадлежит другим постояльцам конного клуба «Максима Парк». Часть похищенного товара она вернула собственникам, а именно: ФИО52 она вернула принадлежащие ей электромагнитные попону и нагавки «Активомед»; Наталье вернула принадлежащую ей магнитную попону, которую она приобретала за 55 000 рублей. Причиненный ей ФИО4 материальный ущерб составляет 743 200 рублей, что является для неё крупным;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО19 о том, что в личном пользовании у нее имеется лошадь по кличке «Мистер Ватсон» и амуничник к ней, которые располагаются по адресу: <адрес> КСК «Максима Парк». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 ей стало известно, что в конном клубе девушка по имени ФИО1 похищает конную амуницию и перепродает ее. В связи с этим в тот же день она решила проверить свой амуничник, и обнаружила, что в нем отсутствует принадлежащая ей магнитная попона «Veredus». В связи с этим она позвонила ФИО15 и сообщила об этом, на что та пояснила ей, что ФИО1 недавно продала ей магнитную попону той же модели. Тогда она попросила ФИО15 осмотреть данную попону и указала на отличительные особенности своей попоны. После чего, через некоторое время ФИО15 сообщила ей, что ее попона находится у нее, и она готова вернуть ее. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 вернула ей ее магнитную попону (т.2 л.д.53-55);

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 58 минут, в дежурную часть ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО15 о том, что по адресу: <адрес> Конный комплекс «Максимус» украли седло(около 500 000 рублей) (т.2 л.д.12);

-заявлением ФИО15, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого она просит привлечь к ответственности коновода по имени ФИО1, которая злоупотребляя доверием, мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 762 000 рублей (т.2 л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого по адресу: <адрес> был осмотрен принадлежащий ФИО15 мобильный телефон, в котором были обнаружены и изъяты 41 скриншот (т.2 л.д.22-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра каб. 15 ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес> у потерпевшей ФИО15 были изъяты выписки по счету ПАО «ВТБ» и выписка по счету ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.33-38);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены 41 скриншот, на которых находится переписка между ФИО3 и ФИО4 в приложении «WhatsApp», согласно которой ФИО4 предлагает ФИО53 приобрести различную амуницию для лошадей, они оговаривают цену и способ оплаты, а также информация о переводе ФИО3 денежных средств ФИО4 (т.2 л.д.58-109);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены выписки по счетам ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» открытые на имя ФИО15 и 13 чеков ПАО «ВТБ». В ходе осмотра в указанных документах обнаружены операции по переводу ФИО54 денежных средств ФИО4 для приобретения амуниции для лошади, а именно на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4, ФИО15 перевела: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут перевела денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут за 2 недоузка «Кентукки» в сумме 7 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут перевела денежные средства за попону «Тоскана» в сумме 6000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, перевела денежные средства за вальтрап «Тоскана» в сумме 2 500 рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила 12 рублей 50 копеек); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут перевела денежные средства за оказание услуги по примерке седла в сумме 5000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут перевела денежные средства за нагавки «Зандона» и комплект из двух радиостанций в сумме 27 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты перевела денежные средства за комплект стремян в сумме 25 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут перевела денежные средства за терапевтическую попону «Активомед» в сумме 50 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут перевела денежные средства за терапевтическую попону «Активомед» в сумме 65 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту перевела денежные средства за электромагнитные нагавки «Активомед» в сумме 25 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут перевела денежные средства за лазерные нагавки «Кавалерия» в сумме 30 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут перевела денежные средства за подкормку «GNF» и косметику для лошади в сумме 13 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д.110-117);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк» отрытому на имя ФИО4 и выписка по карте АО «Тбанк» открытой на имя младшего брата ФИО2, в ходе которых были обнаружены сведения по операциям, которыми ФИО17В оплачивала конную аммуницию(т.2 л.д.147-152).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по факту хищения денежных средств ФИО5 №1 по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она путем злоупотребляя доверием потерпевшей ФИО5 №1, под предлогом приобретения для лощади пищевых добавок и амуниции, завладела ее деньгами в сумме 180 000 рублей, что является для потерпевшей значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по факту хищения денежных средств ФИО3 по ст. 159 ч.3 УК РФ, так как она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, поскольку она путем злоупотребляя доверием потерпевшей ФИО3, под предлогом приобретения для лощади пищевых добавок и различной амуниции, завладела ее деньгами в сумме 722 000 рублей, что является крупным размером.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору по заявленному потерпевшей ФИО5 №1 ходатайству суд не усматривается, поскольку в судебном заседании было установлено, что по факту передачи потерпевшей ФИО5 №1 подсудимой ФИО4 седла «Devoucoux» для продажи, в ходе предварительного расследования принято процессуальное решение о частичном прекращении уголовного дела по данному факту на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, а по факту пропажи иной конной амуниции – материалы выделены в отдельное производство для проведения проверки(т.3 л.д.49).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (т.3 л.д.37-39, 46, 41-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба на сумму 189 500 рублей потерпевшей ФИО56 и потерпевшей ФИО5 №1 на сумму 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО4, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, трудоустроена, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимой не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 о взыскании с подсудимой ФИО4 в возмещение материального ущерба 1 105 000 рублей, суд полагает на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить частично в размере 175 000 рублей, поскольку органами следствия ФИО4 вменено хищение денежных средств потерпевшей ФИО5 №1 в размере 180 000 рублей, из которых 5000 рублей возмещено добровольно. В остальной части заявленных исковых требований потерпевшей ФИО5 №1 (за систематическое нарушение ФИО4 условий содержания спортивного коня, кормление коня ненадлежащим питанием, что привело к ухудшению физического состояния животного, снижению веса, упадку сил, и соответственно к падению спортивных результатов и финансовым убыткам), суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные исковые требования не связаны с обстоятельствами инкриминируемого подсудимой деяния.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО4 в возмещение морального вреда за причиненные нравственные и моральные страдания 500 000 рублей, поскольку в результате действий подсудимой ей были причинены нравственные страдания, вызванные тем, что в результате утраты амуниции ее дочь, которая более 10 лет занимается конным спортом, не смогла участвовать в соревнованиях, что привело к ухудшению ее здоровья, а также был нанесен ущерб ее деловой репутации, поскольку подсудимая при совершении преступления, распространяла про нее негативные сведения.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Установленные фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, свидетельствуют, что в результате преступных действий подсудимой ФИО4 потерпевшей ФИО5 №1 были причинены нравственные страдания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением ее личных неимущественных прав и посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, на основе принципов разумности и справедливости, а также степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и характера причиненных ей нравственных страданий, суд полагает удовлетворить заявленный иск частично в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО57 о взыскании с подсудимой ФИО4 в возмещение материального ущерба 532 500 рублей, суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОНЧИНСКУЮ ФИО58 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 –подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Мончинской ФИО59 в пользу потерпевшей ФИО5 №1 в возмещение материального ущерба 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. В остальной части заявленных исковых требований передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденной Мончинской ФИО60 в пользу потерпевшей ФИО5 №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной Мончинской ФИО61 в пользу потерпевшей ФИО3 в возмещение материального ущерба 532 500 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- чеки по операциям №, №, №, №, №, №, №; чек по операции «Перевод» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по платежному счету № на имя ФИО12; 12 скриншотов с перепиской между ФИО20 и ФИО4; чеки по операциям №№, №; 2 скриншота с перепиской между ФИО21 и ФИО4; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; 6 скриншотов с перепиской между ФИО22 и ФИО4; 41 скриншот с перепиской между ФИО3 и ФИО4; выписки по счетам ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» открытые на имя ФИО15; 13 чеков ПАО «ВТБ»; выписка по движению денежных средств по карте на имя ФИО2; выписка по движению денежных средств по счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Мончинской ФИО62, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий