Решение № 2А-170/2020 2А-170/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-170/2020

Дело №2а-170/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 03 ноября 2020 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.при секретаре Баронча М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам Смоленской области об отмене постановления о взыскании исполнительных сборов, взыскании с подразделения ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районов списанных со счета заявителя денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам Смоленской области об отмене постановления о взыскании исполнительных сборов, взыскании с подразделения ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районов списанных со счета денежных средств в размере 1000 рублей и судебных расходов (сумма не определена). При этом, указал в своем иске, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о списании с банковского счета исполнительных сборов в сумме 1000 рублей, однако никаких оповещений о возбуждении исполнительного производства не получал, соответственно не имел возможности ознакомиться с материалами и добровольно исполнить исполнительный документ.

Административный истец ФИО1, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. О дне слушания дела на указанные даты был надлежаще извещен по адресу, указанному в административном иске, причины неявки суду не сообщил. Судебные повестки возвращены в суд из почтового отделения связи, по истечению срока хранения. В суд по электронной почте поступило ходатайство от ФИО1 о переносе дате слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ или рассмотрении дела по существу без его участия. В целях своевременного рассмотрения гражданского дела, с учетом вышеизложенного ходатайства, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам Смоленской области ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд по повесткам не явился, ходатайств суду не предоставлял.

В судебном заседании представитель ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 административный иск не признала, пояснив суду, что никаких нарушений по возбужденному исполнительному производству в отношении ФИО1 ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области допущено не было. Судебный пристав исполнитель действовал в соответствии с действующим законодательством в рамках тех материалов, которые поступают на исполнение. На ФИО1, поступил исполнительный лист, где адрес ответчика был указан место его регистрации. В данном случае <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году было возбуждено исполнительное производство №-ИПА на взыскании задолженности по основному долгу в размере 150 рублей, в том числе остаток неосновного долга в сумме 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на списание 1000 рублей, за неисполнение первого предписания. Вся корреспонденция высылалась по данному адресу, так как о перемене места проживания ФИО1, службу судебных приставов не уведомлял, считает, что административный истец извещался надлежащим образом о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Просит суд в иске отказать.

Заинтересованное лицо по делу УФССП России по Смоленской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, в суд поступило возражение на исковое заявление ФИО1, в котором УФССП России по Смоленской области просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 и рассмотреть дело без участия представителя УФССП России по Смоленской области. Суд не считает явку УФССП России по Смоленской области обязательной, поэтому с учетом положений ст.151 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.4 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В суд от административного истца, кроме административного искового заявления, были направлены – копия паспорта (1 страница) и квитанции об отправке иска с электронной подписью ФИО1. Никаких иных документов, необходимых суду для рассмотрения дела по существу, свидетельствующих о наличии спора и подтверждающих обоснованность позиции административного истца суду предоставлено не было.

Учитывая, что предъявленное административное исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст.ст.125-126 КАС РФ, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам Смоленской области об отмене постановления о взыскании исполнительных сборов, взыскании с подразделения ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районов списанных со счета заявителя денежных средств и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: