Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 24 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет, возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени и по состоянию на <данные изъяты>. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по день фактического возврата суммы, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитов за период с <данные изъяты>, а также за период с <данные изъяты> по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также уплаченную государственную пошлину - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и третье лицо – ФИО2 не явились.. Судом предприняты все возможные меры к их извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по месту их жительства судом направлялись копии искового заявления и приложенные к нему документы, извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания по делу - заказными письмами с уведомлениями о вручении. Направленные копии иска с приложениями и извещение о проведении подготовки по делу, ответчик и третье лицо получили лично, что подтверждено уведомлениями о вручении, следовательно, им известно о наличии в производстве суда дела с их участием. Согласно сведениям с сайта Почты России, направленные конверты с извещением о времени и месте рассмотрения дела 24.10.2017 возвращен 20.10.2017 в суд за истечением срока хранения. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно п. 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений судом расценивается как отказ от их получения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды для личного потребления, сроком на <данные изъяты>, на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> процентов годовых и возврата полной стоимости кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны кредитного договора утвердили график погашения задолженности <данные изъяты> Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика ФИО3 <данные изъяты>

Из содержания определения, доверенностей следует, что на основании решения Арбитражного суда Тюменской области Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» <данные изъяты>

В соответствии с разделом 2 кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться в соответствии с Графиком платежей

На основании пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правша применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по вышеуказанному кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочной уплате суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик в указанный в требовании срок сумму кредита, процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором, не вернул <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии, с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГКРФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГКРФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГКРФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Анализируя представленные истцом выписки по лицевому счёту суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушая размер и сроки внесения обязательных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

При определении размера задолженности ответчика суд принимает расчёты истца, подтверждённые вышеназванными выписками, признает их верными. Ответчик представленные истцом сведения о размере и периодичности внесения платежей по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, не оспаривала. Оснований сомневаться в правильности данных расчетов суд не усматривает, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, с учетом количества дней просрочки и просроченных сумм.

Исходя из представленных истцом выписки и расчета задолженности по кредиту суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: - основной долг – <данные изъяты>;

- по уплате процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>;

- неустойка на просроченный основной долг за период с <данные изъяты>;

- неустойку по неуплаченным процентам за пользование кредитом за период с <данные изъяты>.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере суд признаёт обоснованным. Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает. Ответчиком об этом не заявлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений не представил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Данные требования законодательства, с учетом установленных обстоятельств о допущенных заёмщиком ФИО3 нарушений сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору <данные изъяты> и разъяснений, данных в п.65 Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», являются основанием для суда принять решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту, а также начисленных процентов и пени, установленных кредитным договором, по день фактического исполнения обязательства.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от № в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов