Решение № 2-12674/2025 2-2566/2026 2-2566/2026(2-12674/2025;)~М-10104/2025 М-10104/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-12674/2025

Дело № 2-2566/2026

УИД 45RS0026-01-2025-020295-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 9 февраля 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее - ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа № 5501133 от 18 августа 2023 г. на срок 30 дней под 292 % годовых. Размер задолженности по договору согласно расчету истца составляет 59 611 руб. 70 коп., из которых: 26 179 руб. – основной долг, 31 809 руб. 54 коп. – проценты, 1 623 руб. 16 коп. 6 мая 2025 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор цессии № 01/05/25. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Финмодель» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2023 г. между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор займа № 5501133 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 179 руб. Процентная ставка по договору – 292 % годовых, срок возврата денежных средств 30 дней. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возврат суммы займа производится единовременным платежом в размере 32 461 руб. 90 коп., из которых 26 179 сумма займа и 6 282 руб. 90 коп. сумма процентов.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 26 179 руб.

Ответчик принятые обязательства в установленный договором срок не исполнил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 01/05/25 от 6 мая 2025 г. право требования по договору в отношении ответчика передано цедентом ООО МКК «КапиталЪ-НТ» цессионарию ООО МКК «Финмодель».

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области от 17 июля 2025 г. по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-1493/2024 от 13 марта 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Финмодель».

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору за период с 18 августа 2023 г. по 24 ноября 2025 г. составляет 59 611 руб. 70 коп., из которых основной долг – 26 179 руб., проценты – 31 809 руб. 54 коп., неустойка (штраф) – 1 623 руб. 16 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 611 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5501133 от 18 августа 2023 г. в размере 59 611 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 февраля 2026 г.

Судья С.В. Черных