Определение № 2-699/2017 2-699/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2-699/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Дербышевой К.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Ресторанс 5» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вест-Ресторанс 5» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере 37500 руб., процентов за несвоевременную выплату заработной платы – 1025 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с *** по *** работал в ООО «Вест-Ресторанс 5» в должности официанта. При приеме на работу ему был оговорен размер заработной платы в сумме 5% от продаж. В период работы к дисциплинарной ответственности не привлекался. *** ему было объявлено об увольнении, но с соответствующим приказом его не ознакомили. При увольнении не была выплачена заработная плата. Считая свои права нарушенными, истец обратился за их защитой в суд, предъявив соответствующие требования.

В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

ответчик обязуется не позднее дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. путем перечисления денежных средств на личный счет в ПАО Сбербанк, номер карты ***

истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, и любых иных требований вытекающих из факта трудовых отношений с ответчиком.

судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на стороне их понесшей.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждено расписками, которые приобщены к материалам дела. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности от 21.02.2017, судом проверены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Вест-Ресторанс 5» по гражданскому делу *** по спору об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, согласно которому:

ответчик обязуется не позднее дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. путем перечисления денежных средств на личный счет в ПАО Сбербанк, номер карты ***

истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, и любых иных требований вытекающих из факта трудовых отношений с ответчиком.

судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на стороне их понесшей.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Ресторанс 5» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Ресторанс 5» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова