Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-592/2017




Дело №2-592/2017


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2017 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта к ФИО1 о взыскании имущественного вреда,

у с т а н о в и л :


Истец ГУП РК Крымэнерго в лице Белогорского РОЭ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании имущественного вреда в сумме 80 736,60 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Белогорского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в ходе проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики, на объекте по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения, который выразился в бездоговорном потреблении электрической энергии. Данное нарушение зафиксировано в Акте о нарушении № от 22.04.2017г. в присутствии потребителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. комиссией Белогорского РЭС по результатам рассмотрения данного Акта принято решение произвести расчет по акту в соответствии с «Методикой вычисления объема электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией», утвержденной постановлением НКРЭ Украины от 04.05.2006г. №, за период с 22.04.2013г. по 22.04.2014г., который составил сумму 26 912,20 грн., что эквивалентно 80 736,60 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает факт нарушения ею правил пользования электроэнергией, однако, полагает, что сумма ущерба является завышенной.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик по делу – ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, и является потребителем электрической энергии, предоставляемой истцом по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Белогорского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в ходе проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики, на объекте по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения, который выразился в самовольном подключении к электрическим сетям без прибора учета, данное нарушение зафиксировано в Акте о нарушении № от 22.04.2014г. в присутствии потребителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. комиссией Белогорского РЭС по результатам рассмотрения данного Акта принято решение произвести расчет по акту в соответствии с «Методикой вычисления объема электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией», утвержденной постановлением НКРЭ от 04.05.2006г. №, за период с 22.04.2013г. по 22.04.2014г., который составил сумму 26 912,20 грн.

В соответствии с п.1 Постановления министров Республики Крым от 15.05.2014г. №, всем субъектам хозяйствования не зависимо от форм собственности, осуществляющим свою деятельность на территории Республики Крым, при перерасчете цен, тарифов на товары, услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, использовать коэффициент перерасчета цен, тарифов с украинской гривны на российский рубль в размере не выше 3,0 включительно.

На основании вышеуказанного Постановления стоимость безучетного потребления электроэнергии по Акту о нарушении № от 22.04.2014г. пересчитана с украинской гривны на российский рубль с использованием коэффициента 3,0. Таким образом, сумма задолженности по акту о нарушении № от 22.04.2014г. составила 80 736,60 руб.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства в подтверждение обоснованности ее возражений против иска, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, ст.ст.544,1102,1104,1005 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта имущественный вред в размере 80 736,60 руб., а также судебные расходы в размере 2 622 руб., а всего в сумме 83 358 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья:



Суд:

Белогорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Злотников В.Я. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ