Решение № 2-1861/2021 2-1861/2021~М-1697/2021 М-1697/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1861/2021

Дело № 2-1861/2021

УИД 33RS0011-01-2021-003218-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 июля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при помощнике судьи Ильичевой Т.С., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому.

В обоснование иска указали, что <данные изъяты> умер их отец – ФИО5, который являлся собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>. Указанный участок принадлежал ФИО5 на основании Свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Коврова. Однако, в данном свидетельстве имеются неоговоренные исправления в имени и отчестве лица, получившего указанный документ - ФИО5, в связи с чем нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 по устному ходатайству, своего представителя заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласился.

Представитель третьего лица Администрации г. Коврова Владимирской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер ФИО5, после его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>. Право наследодателя на указанное имущество возникло по следующим основаниям.

Согласно архивной выписке от <данные изъяты> решением Малого Совета Ковровского городского Совета народных депутатов от <данные изъяты> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель ГП ЗиД на территории г. Коврова (сад <данные изъяты>)» членам садово-огороднического товарищества <данные изъяты> ЗиД предоставлены земельные участки в собственность бесплатно. Списки членов товарищества к данному решению не прилагаются.

На основании указанного постановления <данные изъяты> Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Коврова выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ВЛ-21-01279 о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> в коллективном саду <данные изъяты> на имя ФИО5, проживающего по адресу: <данные изъяты>.

Однако, из материалов дела следует, что в квартире адресу: <данные изъяты>, проживал ФИО5, а также его супруга ФИО7 и его сын ФИО4, которые впоследствии приобрели данную квартиру в общую долевую собственность в порядке приватизации на основании договора от <данные изъяты>, заключенного с АО «ЗиД».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что ФИО5, а также его супруга с 1990 –х годов пользовались земельным участком <данные изъяты> в коллективном саду <данные изъяты> ЗиД.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> была допущена ошибка – неверно указано имя и отчество собственника земельного участка – «Низамов Михаил Сергеевич», когда как правильно следовало указать: «ФИО5», и что спорный земельный участок был действительно предоставлен ФИО5.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> наследником по закону первой очереди после ФИО5 является его супруга ФИО7, которая, будучи зарегистрированной с наследодателем на день его смерти в одном жилом помещении, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

ФИО7 умерла <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> наследниками первой очереди по закону после ФИО7 являются её дети: ФИО1, ФИО3, принявшие наследство, а также ФИО4, который от принятия наследства отказался.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцы приняли наследственное имущество в установленный законом срок, суд признает исковые требования ФИО1, ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок в равных долях обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и за ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 02 августа 2021 года.