Постановление № 1-312/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-312/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 15 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин СВ.

с участием: государственного обвинителя прокурора Паникар Е.Г. ;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Дубровиной Л.В. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № вотношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 20.05.2017 года примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в парке Центрального района г. Тольятти, у кафе «Горница», расположенного по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Гагарина, д. 3, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомая Ж. пошатнулась и упала, открыто похитил, выхватив из ее левой руки сотовый телефон «Lenovo А 7000» imei-1 №, imei-2 №, стоимостью 10 000 рублей, с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, картой памяти объемом 46 Гб, стоимостью 700 рублей, а также с находящимся на вышеуказанном телефоне чехлом стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 11200 рублей, принадлежащие Ж. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 11200 рублей, принадлежащим Ж., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей Ж. материальный ущерб в общей сумме 11200 рублей, который, учитывая ее доход и материальное положение, является для нее значительным.

Потерпевшая Ж. в адресованном суду заявлении, просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением вреда причинённого преступлением. Данное ходатайство стало предметом обсуждения в судебном заседании. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление (л.д.№), преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), способствовал расследованию преступления.

Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Он пояснил, что ему понятно разъяснение и он согласен с прекращением уголовного дела по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.76 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу: карта памяти в корпусе черного цвета «Smartbuy» емкостью 16 Gb (microSD), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотовый телефон «Леново А 7000» в корпусе черного цвета, в чехле бордового цвета imei-1 №, imei-2 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете № ОП № У МВД России по г. Тольятти по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1 - оставить у потерпевшей Ж., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки от сотового телефона «Леново А7000» с указанием imeil № imei2 № - изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № У МВД России по г. Тольятти по адресу: <...>, у потерпевшей Ж., копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

4. Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /Горин С.В./