Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-471/2018;)~М-481/2018 2-471/2018 М-481/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело №2-13/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 04.05.2017 между сторонами был заключен кредитный договор (Соглашение) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 216 379,70 руб. сроком погашения до 04.05.2020, с процентной ставкой <данные изъяты>% в день. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2017; взыскать с ответчика задолженность в размере 186658,39 руб., из которых: основной долг – 128 233,47 руб., просроченный основной долг – 38 402,70 руб., проценты – 16 777,73 руб., штрафные санкции – 3 244,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 933,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу места жительства ответчика (регистрации по месту жительства) и материалами дела подтверждается получение направленных судом в адрес ответчика документов членами его семьи (матерью).

В силу требований части 2 статьи 116 ГПК РФ вручение соответствующих документов суда члену семьи ответчика по месту его жительства, признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 между сторонами был заключен кредитный договор (Соглашение) №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 216 379,70 руб. сроком погашения до 04.05.2020 с процентной ставкой <данные изъяты>% в год.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 04.05.2017 (л.д. 36).

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту составляет 186 658,39 руб., из которых: основной долг – 128 233,47 руб., просроченный основной долг – 38 402,70 руб., проценты за пользование кредитом – 16 777,73 руб., штрафные санкции – 3 244,49 руб.

Суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он содержит проведенные ссудные операции, и как следствие подлежащие уплате проценты и неустойку. При этом принимается во внимание, что свой расчет ответчик не составил, о признании расчета неверным не указал.

До обращения в суд истец направлял заемщику письменное требование от 07.08.2018 о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность не была погашена.

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Учитывая, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 186 658,39 руб., из которых: основной долг – 128 233,47 руб., просроченный основной долг – 38 402,70 руб., проценты за пользование кредитом – 16 777,73 руб., штрафные санкции – 3 244,49 руб., рассматривая исковые требования в пределах заявленных требований. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10 933,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2017, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 № в размере 186 658,39 руб., из которых: основной долг – 128 233,47 руб., просроченный основной долг – 38 402,70 руб., проценты за пользование кредитом – 16 777,73 руб., штрафные санкции – 3 244,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 933,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 28 января 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28 февраля 2019 года