Решение № 2А-2403/2018 2А-2403/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-2403/2018

Дело № 2а-2403/2018 15 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Долгулева Е.Н.,

с участием прокурора Бакунович М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд и просит частично отменить установленные на основании решения суда административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда Санкт-Петербурга в отношении него установлен административный надзор, сроком на 10 лет, с возложенными административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный истец ссылается на то, что нарушения порядка административного надзора в его действиях не было. В настоящее время он работает в ООО «Развитие» в должности начальника службы безопасности, условия трудового договора – ненормированный рабочий день, график работы – сменный, при этом часто смена выпадает на ночное время суток. Таким образом, трудовые обязанности определяют необходимость отсутствия его в ночное время суток по месту жительства. Так же ФИО1 указал, что проживает совместно с женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, осуществляемые УУП ГУУП 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, после 22 часов 00 минут в ночное время суток, нарушают сон детей, пугают и наносят психологический вред.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель административного истца ФИО6, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав в судебном заседании административного истца, представителя административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет, в возложенными административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывании поднадзорного лица в ночное время суток, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6).

Согласно представленной обзорной характеристики из 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб, ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отдел полиции на него не поступало (л.д.10).

Из справки-характеристики, выданной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> СПб следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался. Пребывает на регистрацию согласно графика в установленный день без нарушений (л.д.11).

ФИО1 согласно характеристике из ООО «Развитие» в настоящее время работает должности начальника службы безопасности с ненормированным рабочим днем, за время работы проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, неконфликтен (л.д.7-8).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 с момента постановки на учет в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга добросовестно соблюдал административные ограничения, положительно характеризуется с места работы, административный ответчик не возражал против частичной отмены административных ограничений, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить частично административные ограничения, установленные на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суд через Фрунзенский районный суд в течении десяти дней со дня принятия судом решения.

Копия верна

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2018 года.