Решение № 2-595/2018 2-595/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-595/2018

Дело № 2-595/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г. Ейск 27 сентября 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

помощника прокурора Ейской межрайонной прокуратуры Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, и уточнив исковые требования в обоснование исковых требований указала, что она в 2008г. купила дом по адресу: <адрес>; <адрес>, в дата г.вступила в брак с ответчиком по данному делу ФИО2. дата у них появился ребенок и ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, избил её, она обратилась в полицию и его осудили по ст.119УК РФ на один год. После этого брак их был расторгнут дата. После отбытия срока он к ней не вернулся и 7 лет жил в Ейске с другой женщиной. В декабре 2016 г. ФИО2 попросился назад сказал, что хочет жить с семьей и ему нужна прописка, чтобы устроиться на работу. дата Она прописала ФИО2 в своем доме. Уже в течение продолжительного времени ответчик нигде не работает, а также постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Дальнейшее совместное проживание её с ответчиком не возможно. Ответчик не платит коммунальные услуги, не платит алименты своему ребенку, материально не помогает. В результате нарушения ФИО2 правил совместного проживания, в вышеуказанный частный дом не единожды вызывались работники полиции. В связи с этим, ФИО2 был предупрежден о возможности выселения из жилого помещения. На неоднократные требования ФИО4, освободить занимаемое помещение ФИО2 не реагирует.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого дома, который расположен по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

В судебное заседание истец - ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1 не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора Лобашовой Е.А., полагавшей, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно, п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи дата соглашения о перераспределении долей жилого дома и земельного участка, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала от дата ФИО4, дата (5/10 доли), ФИО1., дата года рождения (4/10 доли) и ФИО3 (1/10 доля) являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 5,6,16,22-27).

С дата ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 33-34).

На основании решения мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от дата брак между ФИО4 и ФИО2 был прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Согласно, сведениям домовой книги, справки Администрации Моревского сельского поселения МО <адрес> в домовладении истца, расположенном по вышеуказанному адресу, с дата и по настоящее время зарегистрирован и проживает ФИО2, дата года рождения (л.д.7-8, 11).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что соглашение о праве пользования жилым помещением между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком ФИО2 не заключалось.

В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, у него утрачено право пользования данным жилым помещением и проживания в нем по отношению к собственникам жилого дома и земельного участка, что подтверждается правоустанавливающими документами на жилой дом, наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца создает ей препятствия в осуществлении её прав как собственника.

Добровольно сняться с регистрационного учета из домовладения истицы, ответчик не желает.

Таким образом, регистрация ответчика в домовладении ФИО4 и её несовершеннолетней дочери ФИО 1 создает им препятствия в распоряжении и пользовании принадлежащим им имуществом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно, п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к ФИО2 третье лицо – ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, дата года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления жилой площади.

Решения является основанием для снятия ФИО2 дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без его согласия.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчиком в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий