Решение № 2-1144/2017 2-1144/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1144/2017

Дело № 2-1144/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Определением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сегодняшний день, ФИО2 погасила задолженность в сумме около <данные изъяты> рублей. Непогашенный долг составляет сумму свыше <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ истец получила от судебного пристава-исполнителя письмо, в котором сообщалось, что у ответчика в собственности имеется земельный участок. В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, уклоняется от выплаты денежных средств, оставшаяся задолженность с учетом применения мер судебным приставом не погашается, считает необходимым обратить взыскание на земельный участок. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях населенных пунктов.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность погасить не может, поскольку также имеются иные исполнительные производства, возбужденные в отношении нее. Земельный участок приобретался в браке, поэтому продать она его не может без согласия мужа. Муж проживает на территории <адрес> в Россию не желает возвращаться, поскольку имеется задолженность по алиментам. Также на земельном участке расположен жилой дом, однако право на него не зарегистрировано.

Третье лицо – Отдел судебных приставов по г.Чайковскому УФССП по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, пришел к следующему выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

ФИО4 выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по <адрес>.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым № (л.д. 21). Также имеется отметка о том, что в реестре отсутствуют кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости.

Согласно положениям частей 1, 3-5 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, определяется как одна из мер принудительного исполнения судебного решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Изучив исполнительное производство, суд приходит к выводу о том, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебными приставами-исполнителями не найдено. Доказательств, что земельный участок с кадастровым № был приобретен ответчиком в браке и является совместно нажитым имуществом суду не представлено. Как и не представлено доказательств нахождения садового дома на спорном земельном участке, право собственности на дом не зарегистрировано, техническая документация на дом не представлена, кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, следует, что какие-либо объекты недвижимого имущества на земельном участке отсутствуют.

Учитывая, нарушение ФИО2 сроков погашения задолженности, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что у ответчика не имеется иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №.

Согласно материалам исполнительного производства, до настоящего времени решение Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана задолженность в св пользу ФИО1 не исполнено. В ходе осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, ФИО2 неоднократно давала объяснения о том, что о наличии задолженности перед ФИО1 ей известно, погасить сумму задолженности не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлено наличие у ФИО2 денежных средств, позволяющих исполнить судебное постановление.

Учитывая изложенное, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 по его обязательствам, возникшим на основании решения, прав должника не нарушает и направлено на защиту имущественных интересов взыскателя на получение исполнения. Также не установлено обстоятельств того, что принадлежащий ФИО2 земельный участок входит в перечень имущества (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ), на который не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.07.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1144/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края