Решение № 2-3553/2024 2-3553/2024~М-2880/2024 М-2880/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3553/2024

дело № 2-3553/2024

УИД 34RS0005-01-2024-004675-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 декабря 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании единоличной собственностью за одним из супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к ФИО5, в котором просит признать единоличной собственностью истца имущество: транспортное средство BMW X5, VIN №, легковой универсал, категория В/М1, год выпуска 2005, цвет кузова – черный, модель и № двигателя 366DТ 0303364, регистрационный знак <***>; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1099 кв.м.

Требования истец мотивировала тем, что с 12 августа 2006 года по настоящее время стороны состоят в браке, в период которого 19 января 2022 года за 1 000 000 рублей был приобретен спорный земельный участок, а 13 сентября 2022 года приобретен спорный автомобиль, рыночная цена которого составляет 957 250 рублей. Указанное имущество приобретено на подаренные истице ее матерью- ФИО6 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, полученных последней от продажи собственной квартиры. В досудебном порядке стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, приобретенного в период брака.

Протокольным определением от 17 октября 2024 года и 11 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО6 и МИФНС №9 по Волгоградской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1, а также представляющая интересы третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенностей, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель третьего лица МИФНС №9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ФИО7, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

По смыслу семейного законодательства установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, а обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с 12 августа 2006 года стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № (т.1 л.д.14).

19 января 2022 года истец ФИО1 (покупатель) заключила с ФИО8 (продавцом) договор купли- продажи земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по условиям которого истец приобрела в собственность названный земельный участок, общей площадью 800 кв.м., стоимостью 1 000 000 рублей.

В последующем, на основании соглашения № «о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории городского поселения г. Краснослободск» от 19 сентября 2022 года общая площадь земельного участка увеличена на 299 кв.м., с присвоением нового кадастрового №, о чем 31 октября 20222 года в Едином государственном реестре недвижимости сделана регистрационная запись №.

Также, в период брака сторон, 13 сентября 2022 года на имя ФИО1 на основании заключенного с ФИО9 (продавцом) договора купли – продажи приобретено транспортное средство - автомобиль BMW X5, VIN №, легковой универсал, категория В/М1, год выпуска 2005, цвет кузова – черный, модель и № двигателя 366DТ 0303364, стоимостью 250 000 рублей. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО1, о чем 11 октября 2022 года выдано свидетельство о регистрации №.

Инициируя подачу настоящего иска, ФИО1 указала на то, что перечисленное имущество было приобретено ею исключительно на переданные ФИО6 (матерью) в дар денежные средства.

В подтверждение чего в материалы дела представлен заключенный 10 января 2022 года между ФИО6 и ФИО1 договор дарения денежных средств, в соответствии с которым даритель ФИО6 безвозмездно передает одаряемому - ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей.

Из письменных объяснений третьего лица ФИО6 следует, что денежные средства, подаренные истцу, получены в результате продажи в 2018 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное подтверждается материалами дела.

Так, согласно свидетельству о перемене имени I-РК № от 15 ноября 2018 года третье лицо ФИО2 переменила фамилию на «ФИО10».

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 233, том 1) следует, что за ФИО2 в период с 10 ноября 2000 года по 28 ноября 2018 года являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение жилого помещения в пользу ФИО11, стоимость отчуждаемого объекта недвижимого имущества составила 2 100 000 рублей (л.д. 247-248, том 1).

При этом, факт того, что спорное имущество в виде транспортного средства BMW X5, VIN №, 2005 года выпуска 2005, регистрационный знак № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1099 кв.м., кадастровый №, приобретено истцом за счет денежных средств, подаренных ей ФИО6, стороной ответчика не оспорен.

Сведения о наличии доходов ответчика, позволяющие участвовать ему в приобретении названного имущества ФИО5 не представлены, а судом не добыты.

По запросу суда Арбитражным судом Волгоградской области представлены решение №А12-32383/2020 от 03 марта 2021 года, которым ответчик ФИО5 признан банкротом и определение №А12-32383/2020 от 04 октября 2021 года о завершении процедуры реализации его имущества.

Из представленных на запрос суда копии исполнительных производств в отношении ответчика (л.д.72-151, том 1), следует, что согласно сводке по исполнительному производству от 30 октября 2024 года 03 июля 2017 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. С 05 июля 2017 года по май 2023 года на запросы судебного пристава- исполнителя поступали отрицательные сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у ФИО5

Согласно ответу МИФНС №9 по Волгоградской области от 28 ноября 2024 года сведения о доходах ФИО5 за период с 2021 год по 2023 год отсутствуют.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что спорное имущество было приобретено ФИО1 на полученные ею в дар от матери денежные средства.

При этом суд учитывает, что в период времени с момента совершения сделки купли – продажи квартиры ФИО6 до совершения сделок истцом по приобретению имущества, у ответчика отсутствовали доходы, что следует из вышеуказанных сведений об исполнительных производствах и решений арбитражного суда в отношении ФИО5

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные нормы права, суд считает возможным признать единоличной собственностью истца ФИО1 имущество: транспортное средство BMW X5, VIN №, легковой универсал, категория В/М1, год выпуска 2005, цвет кузова – черный, модель и № двигателя 366DТ 0303364, регистрационный знак №; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1099 кв.м., в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании единоличной собственностью за одним из супругов, удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль BMW X5, VIN №, легковой универсал, категория В/М1, 2005 года выпуска, цвет кузова – черный, модель и № двигателя 366DТ 0303364, государственный регистрационный номер № личным имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1099 кв.м., личным имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2025 года.

Судья Юдина Ю.Н.