Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-187/2025

УИД: 52RS0053-01-2025-000098-11

Дело № 2-187/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

при помощнике судьи Аксеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

установил:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов, указав, что 22.08.2014г. между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен Договор займа № на сумму 50 000 рублей, срок возврата до 22.08.2016г. (п.2 договора). Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год (п.4 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых (п.12 договора). В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем, у него перед Кооперативом образовалась задолженность.

Судебным решением от 13.11.2017г. в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 взыскана: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 683 рубля, в том числе: заем – 35 433 рубля, пени – 15 934 рубля. Проценты - 14 436 рублей, членские взносы 62 255 рублей, пени по членским взносам – 76 691 рубль.

Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 07.11.2017г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 27.12.2024г. Также вышеуказанным решением суда установлен факт членства ФИО1 в кооперативе КПК «Илма-кредит».

Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.01.2025г. составляет 1 077 335 рублей 80 копеек, в том числе:

- по договору займа в размере 80 582 рубля, в том числе: пени- 42 412 рублей, проценты 38 170 рублей;

- по членским взносам за период с 08.11.2017г. по 28.02.2019г. в размере 996 753 рубля 80 копеек, в том числе: членские взносы –35 850 рублей, пени по членским взносам 960 903 рубля 80 копеек.

Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 960 903 рубля 80 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер пеней по членским взносам до 74 020 рублей и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 190 452 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6714 рублей, по уплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

КПК «Илма-кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении к требованиям КПК «Илма-кредит» срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой О.. Деятельность кредитного кооператива состоит в О. финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Установлено, что КПК "Илма-кредит" и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей.

Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. За ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых.

Пункт 6 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен под подпись. График погашения долга определен сторонами с условием ежемесячного погашения задолженности, подписан истцом и ответчиком.

Уставом КПК "Илма-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

При вступлении в состав пайщиков кооператива Ответчиком написано заявление и, соответственно, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом кредитного кооператива, что не оспаривается ответчиком ФИО1

Согласно заявлению ФИО1 от 22.08.2014г., уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 75 рублей в день.

Согласно п.10 данного уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачиваете Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Однако, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.11.2017г. в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 22.08.2014г. в размере 135683 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 35 433 рубля 00 копеек, пени – 15 934 рубля, проценты – 14436 рублей, членские взносы – 62 255 рублей, пени по членским взносам – 76 691 рубль.

Судебный акт вступил в законную силу 23.01.2018г.

Указанным судебным решением установлен факт членства ФИО1 в КПК «Илма-кредит», членские взносы, проценты и пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата денежных средств по судебному акту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 23.01.2025г. составляет 1 077 335 рублей 80 копеек, в том числе:

- по договору займа в размере 80 582 рубля, в том числе: пени - 42 412 рублей, проценты 38170 рублей;

- по членским взносам в размере 996 753,8 рубля, в том числе: членские взносы – 35 850 рублей, пени по членским взносам 960 903,8 рубля. При этом, истец, уменьшил размер пеней по членским взносам до 74 020 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении к обязательствам срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в О. почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма-кредит» через систему ГАС «Правосудие» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается соответствующим протоколом.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Илма-кредит» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и членским взносам.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений ФИО1

Истец КПК «Илма-кредит» подал в Уренский районный суд <адрес> иск о взыскании с ответчика задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах при исчислении срока исковой давности суд принимает во внимание непосредственно дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности членские взносы за период с 08.11.2017г. по 28.02.2019г. в размере 35850 рублей, как и начисленные на сумму взносов пени взысканию не подлежат.

Кроме того, с учетом пропуска срока исковой давности, не подлежат взысканию проценты по договору и пени, начисленные на остаток суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности в части основного долга по займу - по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13287 рублей копейки.

При этом, сумма начисленных пеней по договору займа в соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14765 рублей.

Срок исковой давности по указанным платежам на день обращения истца в суд, с учетом обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, не истек.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Оснований для уменьшения неустойки (пеней) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 28052 рубля, в том числе: проценты по договору займа в размере 13287 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по договору займа за данный период в размере 14765 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подтверждены документально.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы, рыночной стоимости оказанных услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, частичного удовлетворения иска ввиду применения срока исковой давности, суд считает необходимым снизить размер издержек в виде юридических услуг, с учетом их разумности и обоснованности до 2000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (14,73 %) в размере 988,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «Илма-кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28052 рубля, в том числе: 13287 рублей - проценты, 14765 рублей - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,97 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Сапожникова