Решение № 2-3584/2022 2-630/2023 2-630/2023(2-3584/2022;)~М-2713/2022 М-2713/2022 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-3584/2022

Дело № 2-630/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-005414-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» (далее - истец, ООО «СИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО «СИТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику предоставлен займ в размере 2000 руб. на срок 30 дней под 1,4% в день. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309,310,307, 809-811, 850 ГК РФ. Просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 52572 руб. в том числе;

- 2000 руб.- основной долг;

- 50572 руб.- проценты

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1777,16 руб., почтовые расходы в сумме 251 руб.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат для предоставления интересов ответчика.

На основании определения суда от <дата> в связи с поступившим от представителя ответчика заявлением о применении исковой давности, дополнительно распределено между сторонами бремя доказывания.

Адвокат Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера по назначению суда, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СИТ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 руб. под 1,4% за каждый день пользования суммой займа, сроком до <дата>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По истечении установленного в п. 3.2 Договора займа срока пользования займом <дата>, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 1.2 Договора - 1,4% в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> задолженность по договору составляет 52572 руб., в том числе основной долг 2000 руб., проценты в размере 50 572 руб.

Расчет истца судом проверен, найден верным.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска) отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа в связи с поступлением возражений от должника.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признает заслуживающим внимания.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата> ООО «СИТ» в адрес мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа.

<дата> мировым судьей соответствующий судебный приказ был вынесен, однако <дата> по заявлению ответчика судебный приказ мировым судьей отменен.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

Вместе с тем, как следует из условий договора займа, клиент обязан был возвратить сумму займа и проценты до 13:04:46 час. <дата> (п. 3.2) (л.д. 8).

В материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока действия договора, изменении его условий.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы долга истек <дата> (<дата> + 3 года), то есть еще до подачи им заявления о вынесении судебного приказа.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая предусмотренные договором сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

О восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СИТ».

Ввиду отказа в иске, расходы истца по уплате госпошлины, почтовые расходы, отнесению на ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» (ИНН №) к ФИО1 <дата> года рождения (паспорт <...>, выдан Первомайским РОВД г. Ижевска <дата>) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Т.О. Фокина